臺灣士林地方法院96年度聲字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第511號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第511號聲請人即被告甲○○選任辯護人 張義祖 律師上列聲請人因違反醫師法案件（96年度易緝字第19號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即甲○○因違反醫師法案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，有羈押之必要，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：聲請人並未為病人把脈，亦未指示病人服用中草藥、保健食品以外之其他藥品，亦未自稱為中醫師，且聲請人所涉前案之癌末病人可拖延一年之久，足證民俗療法確有其療效；又被告長期罹糖尿病、高血壓、心律不整等三種致命疾病，均以中草藥及保健食品作有效控制，如今看守所醫師認定聲請人無保外就醫之急切狀況，與事實不符，因聲請人之視力模糊幾近失明，乃因特約醫師改用西藥所造成，且聲請人因已發病多次送亞東醫院急診，旦夕可危，請鈞院准予交保云云。
三、按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，係就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條第1項、第101條之
1第1項各款情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌；又羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限。㈡懷胎五月以上或生產後二月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第114條定有明文。本件被告所涉違反醫師法案件，依證人 吳天泉 、鮑時謙、 林秀暖 等人之證述及所查扣之相關證物，認聲請人違反醫師法第28條第1項前段未具備醫師資格擅自執行醫療業務罪嫌重大，且其自86年間即逃亡，經本院發佈通緝迄今始被緝獲，其自承其間前往中國大陸多年，顯見其有逃亡之事實；且其前涉有偽造文書案件，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑4月確定，於84年8月11日執行完畢，有被告全國前案紀錄表1份在卷可參，其於前案執行完畢後5年內再涉犯有期徒刑以上之罪（即本案），應為累犯，故所涉醫師法第28條雖屬最重本刑3年以下有期徒刑之罪（81年7月29日修正之舊法），然因其為累犯，故並無上開刑事訴訟法第114條第1款前段之適用；又本院函詢臺灣士林看守所，經該所函覆：聲請人之身體狀況經該所特約醫師簽註：「患者甲○○，因長期糖尿病、高血壓及偶發性心律不整所苦。長期糖尿病致視力模糊，下肢麻痺感，乃慢性病之後遺症，現高血壓及糖尿病皆接受藥物治療，控制在正常範圍內。患者目前身體狀況尚屬良好，無『非保外治療不可』之急切狀況」，且目前聲請人於所內生活作息正常，均安排看診並按時服藥，此有該所96年4月23日士所衛字第0966100219號1份在卷可參，是聲請人既無非保外治療顯難痊癒者之情況，是所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國96年5月7日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官汪梅芬法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於判決送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑琪中華民國96年5月7日