臺灣士林地方法院96年度交易字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第211號刑事判決

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第211號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2425號），而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用刑事訴訟法第454條之規定，同法第310條之2定有明文。本件經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，爰依照前開法律規定，準用刑事訴訟法第454條為判決書之製作，先予敘明。
二、次按簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第
1項所定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，不得作為證據。」之限制，此見同法第273條之2規定甚明，據此，本件告訴人乙○○於警詢、偵訊之陳述，雖均屬被告以外之人於審判外所為之陳述，亦得作為證據，併予敘明。
貳、實體認定部分：
一、本件犯罪事實及證據，除補充以「被告於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項定有明文。本件被告自承其停車後開啟車門時，僅從照後鏡觀看後方是否來車，未回頭觀看，而未發現告訴人所騎乘之機車等語（見本院卷第18~19頁），其未盡注意義務，致未發現其他車輛，更無從讓其先行，自有過失。且其前揭過失行為，令告訴人騎乘機車反應不及，撞及被告車門後倒地，致身體受傷，被告過失行為，與告訴人身體受傷，具有相當之因果關係，甚為明確。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告對於未發覺之犯行，自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段，減輕其刑。爰審酌被告為從事業務之人，因一時輕忽，釀成車禍，致告訴人身體受有多處擦傷之傷害，併其生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度，犯罪後坦承犯行，態度良好，因告訴人要求賠償新臺幣8萬元，被告主觀上認為要求過高，而無法達成和解共識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國96年5月7日
刑事第五庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國96年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。