臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第439號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年抗字第439號民事裁定

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度抗字第439號抗告人 劉尹涓 相對人 游允誠 上列抗告人因與相對人間聲請停止執行事件，對於中華民國109年8月26日臺灣臺中地方法院109年度聲字第243號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、聲請及抗告意旨略以：伊向原法院就107年度訴字第1971號清償債務事之確定判決提起再審之訴（109年度再字第2號），惟原法院109年度司執字第86012號執行事件之強制執行程序，係與上開再審之訴相關聯之該案執行名義即原法院109年度司聲字第484號確定訴訟費用額事件之確定裁定，有一併聲請停止執行之必要，原裁定未予准許，顯有違誤，應予廢棄云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查：㈠抗告人雖以向原法院提起再審之訴（109年度再字第2號）為
由，聲請裁定停止原法院109年度司執字第86012號執行事件（經併入原法院109年度司執字第29126號合併執行）之強制執行程序，並據提出民事再審起訴狀為證，惟查，相對人據以聲請強制執行之執行名義為本院109年度司聲字第484號確定訴訟費用額事件之確定裁定，此有民事強制執行聲請狀附在原審卷可參；而抗告人係對原法院107年度訴字第1971號清償債務事之確定判決提起再審，尚非針對上開確定裁定所為，故本件聲請即不符強制執行法第18條第2項之規定，抗告人聲請裁定停止執行，於法無據。
㈡抗告人雖主張原法院109年度司執字第86012號執行事件之強
制執行程序，係與上開再審之訴相關聯之該案執行名義即原法院109年度司聲字第484號確定訴訟費用額事件之確定裁定，有一併聲請停止執行之必要云云，然查，按原確定之裁判，未以再審程序變更前，仍不失其效力，是縱然上開執行事件所依據之確定訴訟費用額事件之確定裁定，與抗告人提起之再審之訴有關，於該確定訴訟費用額事件之確定裁定，尚未以再審程序變更前，仍不失其效力，是抗告人此一主張，為無可採。
四、綜上所述，抗告人之聲請，於法無據。原裁定駁回抗告人之聲請，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年10月30日
民事第七庭審判長法官王銘
法官郭妙俐法官張國華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官柯孟伶中華民國109年11月2日