沙鹿簡易庭109年度沙小字第980號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　109年度沙小字第980號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 羅建明
訴訟代理人　 張維君
訴訟代理人　 王一如
被　　　告　 趙昱富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,412元，及自民國109年12月6日起至清
償日止按週年利率五％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣26,412元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年11月23日13時30分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○路三
段中山幹44G4834EE12號電桿時，因無照駕駛及變換車道不
當之過失，而與訴外人 陳彩連 駕駛車號000-000號機車發生
碰撞，並致其受有體傷，案經臺中市政府警察局交通警察大
隊烏日分隊處理在案，原告已依強制汽車責任保險法第27條
第1項之規定賠付強制險醫療費用給付共計新臺幣（下同）9
8,953元（第一次賠付72,541元，第二次賠付26,412元）。
第一次賠金額前已取得執行名義，本次起訴僅就第二次賠金
額26,412元部分。經查，本件車禍事故發生係因被告無照駕
車所致，已違反道路交通管理處罰條例禁止無照駕車之規定
，核原告為強制汽車責任保險法第9條所稱之保險人，依強
制汽車責任保險法第29條第1項之規定，於保險給付金額範
圍內請求被告賠償因此所生之損害，為此，爰依侵權行為及
保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法
院判決：被告應給付原告26,412元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出臺中市○○○○○道路交通事故
當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、強制險醫療給付費用表、順興堂中醫（診所）診斷證明
書、收據、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、門診醫療
費用收據、住院醫療費用收據、童綜合醫療社團法人童綜
合醫院一般診斷書、門診收據、物理治療排程單、交通費
用證明書、賠案資料查詢、強制汽車責任保險傷害醫療給
付費用明細檢核表等為證。被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭
執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條
第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果
，可信原告之主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵
害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項定有
明文。又「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生
汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人
之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21
條之1規定而駕車」、「汽車駕駛人，有下列情形之一者
，處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其
駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。」
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處
罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。且道路交通安全
規則第98條第1項第6款規定：「汽車在同向二車道以上之
道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢
車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列
規定：六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距
離。」。本件被告駕駛車輛未注意上開規定，於變換車道
時，未禮讓訴外人陳彩連騎乘之車牌號碼000-000號直行
車先行，造成訴外人陳彩連受有傷害，則被告就本件車禍
之發生為有過失，且該過失行為與訴外人陳彩連受傷間，
具有相當因果關係，自係過失不法侵害訴外人陳彩連之權
利，應賠償其之損害，堪以認定。且原告已依汽車強制責
任保險規定賠付訴外人陳彩連醫療、交通費用合計26,412
元，已如前述。是原告自得依強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款規定，於上開賠付訴外人陳彩連26,412元範圍
以內，代位行使訴外人陳彩連對被告之侵權行為損害賠償
請求權。
（三）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229
條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約
定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第2
33條第1項及第203條亦定有明文。查被告因前述無駕駛執
照而駕駛車輛及過失肇致本件車禍之發生，並致訴外人陳
彩連受有前開傷害，原告復已依強制汽車責任保險法及保
險契約，賠付訴外人陳彩連因前開傷害之醫療及其他必要
費用共計26,412元等情，有如前述，依上開規定，原告自
得於給付保險金後，代位行使請求權人之請求權，而向無
照駕駛之被告求償，則原告據此請求被告給付原告26,412
元，及自起訴狀繕本送達被告次日（即109年12月6日，見
卷附之被告送達回證）起至清償日止，按年息5％計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。並依職權為被告得預供擔保免為假執行之諭知。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費1,000元），由被告負擔。
中華民國110年3月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月9日
書記官許宏谷