臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 孫敬明
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年2月
9日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣207,000元及自民國98年11月10日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年6月10日上午11時40分許，騎乘
車號000－000號重型機車，沿南投縣○○鎮○○路往草屯市
區方向行駛，途經該路632號前，竟違規行駛至逆向車道，
而與由訴外人 沃天生 駕駛，原告承保之被保險人 沃陳貴英 所
有之車號0000－00號自小客車發生對撞，致該小客車損壞，
原告已依保險契約賠付修理費用共新台幣(下同）207,000
元，依法自得代位被保險人對於被告之侵權行為損害賠償請
求權等情，求為命被告如數賠償並自支付命令聲請狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5加給利息之判決。
二、被告則以：訴外人沃天生肇事時未減速，且其駕駛者為新車
，操作不熟悉，肇事後被告受傷嚴重，機車回彈約七公尺，
訴外人沃天生應負一半過失責任，況被告已經十多年沒有工
作，自己生活都有問題，更無能力賠償等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，有所提汽車使用執照（98年6月9日領
照）、修車估價單、統一發票、車損照片、汽車保險理賠計
算書、汽車肇事賠償給付結案同意書及南投縣政府警察局草
屯分局98年12月09日函送之道路交通事故現場圖、調查報告
表、事故現場照片、談話記錄表在卷為證，被告在警訊時亦
自承係因精神狀況發作，始騎到對向車道而肇事等語，訴外
人沃天生在己方車道正常行駛，與所駕駛者是否為新車無關
，顯然難認為其有何過失。被告抗辯該訴外人亦應負一半之
肇事責任，委無可採。原告主張之前開事實，堪信為真實，
故其代位被保險人之侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠
償上開汽車修理費用並自支付命令聲請訴繕本送達翌日即98
年11月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，依
民法第184條第1項、保險法第53條之規定，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月23日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官熊掌山