臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第297號
原 告 丙○行銷股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣172,098元，及其中新台幣169,056元自民
國94年11月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告之前手萬泰商業銀行股份有限公
司於民國91年8月12日訂立小額循環信用貸款契約，借款利
率按年息百分之18.25計算，未依約繳款時延滯利息按年息
百分之20計付，債務並視為全部到期。被告至94年11月23日
繳款後即未依約繳款，計積欠本金新台幣（下同）169,056
元、利息2,942元、帳務管理費100元(合計172,098元）及自
翌日起算之利息未償還，萬泰商業銀行股份有限公司已於95
年9月26日將上開債權讓與原告，並經公告等情，依消費借
貸之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交
易記錄表、債權讓與公告、債權讓與證明書為證，堪信為真
實。其本於消費借貸之法律關係，請求被告償還前開款項及
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳付如主文
第2項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月23日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官熊掌山