臺灣南投地方法院102年度司字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年司字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年11月05日

裁判案由：選派清算人

臺灣南投地方法院民事裁定102年度司字第4號聲請人 江簡美燕 相對人明勇營造有限公司清算人 李學鏞 律師上列聲請人聲請選派明勇營造有限公司之清算人事件，本院裁定如下：
主文選派李學鏞律師為明勇營造有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由明勇營造有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。前開規定於有限公司之清算程序準用之，為同法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：相對人明勇營造有限公司（下稱明勇公司）於民國86年9月15日以公司所有坐落臺中市○○區○○段○○○○○號即門牌號碼臺中市○○區○○街○○號12樓之20房屋（權利範圍全部），設定最高限額新臺幣（下同）120萬元之抵押權，因明勇公司遲未依約定清償借款，聲請人遂向本院聲請拍賣上開抵押物，然卻發現明勇公司唯一之股東兼董事 陳燕雪 已於97年10月23日已死亡，致上開拍賣抵押物裁定無法送達，且明勇公司業經經濟部命令解散，現無人可依法處理明勇公司之清算事務，而聲請人為明勇公司之抵押權人，應屬明勇公司之利害關係人，爰依公司法第113條準用同法第81條規定，聲請選派明勇公司之清算人等語。
三、經查，明勇公司業經經濟部命令解散，茲有聲請人提出之公司基本資料附卷可稽，依公司法第24條規定，明勇公司即應進行清算程序。又關於明勇公司之清算程序，因其公司章程並無特別規定，且未經股東決議選任，依法自應以其全體股東為清算人。而明勇公司之唯一股東兼董事陳燕雪於97年10月23日死亡後，陳燕雪之法定繼承人 姚舜聰 、 姚俊男 、姚瓊雲、 陳金水 、 陳光華 、 陳梅淡 、 許陳梅雀 、 陳潔韻 與 陳韻芬 均已依法拋棄繼承等情，業據聲請人提出明勇公司變更登記表、公司章程、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權向南投市戶政事務所調取陳燕雪之除戶謄本、全體繼承人之最新戶籍謄本，另調閱本院97年度繼字第561號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，堪認屬實。是為處理明勇公司滯欠聲請人之抵押債務及其他未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為明勇公司選派清算人，於法並無不合。而本院通知聲請人提供願任清算人之建議名單中，李學鏞律師已具狀向本院表示願意擔任明勇公司之清算人，有其提出之陳報狀附卷可佐，審酌李學鏞律師具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，堪認選派李學鏞律師擔任明勇公司之清算人，應屬適當，爰依前開規定，選派李學鏞律師為明勇公司之清算人。
四、依公司法第113條、第79條、第80條、第81條，非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國102年11月5日
民事第一庭法官林奕宏以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年11月7日
書記官林儀芳