臺灣彰化地方法院99年度司財管字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年司財管字第19號民事裁定

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司財管字第19號聲請人彰化縣大村鄉農會法定代理人乙○○關係人 尤榮福 律師上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任尤榮福律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺灣省彰化縣○村鄉○村村○○鄰○○路○段○○○號）之債權人，被繼承人於民國97年12月8日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承而無遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為保障權益，爰依民法第1178條第2項向本院聲請選任遺產管理人等語。
二、按：繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。
三、次按：先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。
四、查：聲請人主張之事實，業據提出被繼承人甲○○之除戶戶籍謄本影本、繼承系統表、土地謄本影本、本院94年度執字第11827號債權憑證影本、本院99年3月9日彰院 賢家治 98年度繼85字第0990008162號函影本各一份為證，並經本院依職權調取本院98年度繼字第85號拋棄繼承卷宗，經核無訛，堪信屬實，且與上開規定並無違誤，故聲請人選任遺產管理人之聲請應予准許。
五、次查：聲請人雖聲請指定財政部國有財產局為遺產管理人，惟該局依國有財產法之規定綜理國有財產事務，而被繼承人之積極遺產若非顯大於其消極遺產，則尚難遽論國庫對其遺產有期待利益，故本院認不宜選任其為遺產管理人。衡諸民法關於遺產管理人職務之規定，涉及法律相關專業知識，而律師不但具有法律相關專業知識，其行止亦受律師法之規範，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，應稱妥適。本院審酌尤榮福律師（身分證統一編號：Z000000000號，住臺灣省臺中市○區○○○路二段131號五樓）願意擔任本件遺產管理人，有同意書一份在卷可稽，爰選任其為被繼承人之遺產管理人，處理關於被繼承人遺產之相關法律關係。
六、依非訟事件法第157條，爰裁定如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年5月26日
家事法庭司法事務官康景翔