彰化簡易庭95年度彰簡字第58號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　95年度彰簡字第58號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國95年3
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告為共同發票人、發票日民國92年7月21日、面
額新台幣100,000元之本票債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告持以原告與訴外人丙○○為共同發票人、發
票日民國92年7月21日、面額新台幣（下同）100,000元之本
票1張（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准予強制執行（
本院94年度票字第1812號），惟原告並未與訴外人丙○○共
同簽發系爭本票，爰請求確認系爭本票債權不存在等語。並
聲明：如主文所示。
三、被告則以：本件係原告之子即共同發票人丙○○向伊表示是
原告要借錢，伊始拿系爭本票要訴外人丙○○拿給原告簽名
，伊不清楚系爭本票上之「乙○○」之簽名是否原告所為，
但丙○○應有經過原告同意等語置辯。並聲明：原告之訴駁
回。
四、得心證之理由：
　㈠查原告主張被告執有系爭本票，向本院聲請本票准許強制執
行，經本院裁定准許在案之事實，業據其提出本院94年度票
字第1812號民事裁定1件為證，且為被告所不爭執，應堪認
為真實。
　㈡按本票為無因證券，僅就本票作成前之債務關係，無庸證明
其原因而已。至該本票本身是否真實，即是否為發票人所作
成，即應由本票債權人負證明之責（參照最高法院50年台上
字第1659號判例意旨）。本件被告辯稱系爭本票係原告簽名
云云，為原告所否認，而依原告於95年3月1日言詞辯論期日
當庭之簽名，與系爭本票上「乙○○」之簽名核對結果，並
不相符，尚不能認系爭本票係原告所簽發。至被告雖辯稱原
告應有授權訴外人丙○○簽發系爭本票云云，同為原告所否
認，被告復未舉證以實其說，其此部分所辯亦無可採。是被
告既未證明系爭本票係原告所簽發或授權他人簽發，自不能
請求原告負發票人之責。從而，原告請求確認系爭本票債權
不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　12　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　12　　日
　　　　　　　　書記官　　林淑女