臺灣臺北地方法院102年度訴字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第617號刑事判決

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度訴字第617號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林勝雄選任辯護人陳曉雯律師
張永福律師文聞律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第735號），本院判決如下：
主文林勝雄所犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一「主文即宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年，未扣案之行動電話叁支（分別含門號0000000000、00000000
00、0000000000號SIM卡共叁張）均沒收、未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案販毒所得新臺幣貳萬叁仟元，沒收。
林勝雄其餘被訴附表二之部分，均無罪。
事實
一、林勝雄前因違反毒品危害防制條例案件，先經本院以98年度簡字第5129號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，甫於100年4月25日徒刑易科罰金執行完畢。
二、詎林勝雄猶不知悔改，明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規範之第二級毒品，依法不得持有、販賣及轉讓亦屬藥事法所列管之禁藥，竟分別基於意圖營利販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意（除『（三）』附表一編號13、14之部分及『（五）後段』附表一編號17之部分係為分別基於轉讓禁藥之犯意），為下列行為：
（一）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號1至編號9所示之時間、地點，販賣如附表一編號1至編號9所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 簡錫 印而牟利。
（二）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號10至12所示之時間、地點，販賣如附表一編號10至12所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 林明賢 而牟利。
（三）於附表編號13、14所示之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予 黃傳智 ，供黃傳智施用。
（四）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號15、16所示之時間、地點，販賣如附表一編號15、16所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 李麗玲 而牟利。
（五）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號18至編號20所示之時間、地點，販賣如附表一編號18至20所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予許 晉榮 而牟利。另於附表編號17所示之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予 許晉榮 ，供許晉榮施用。
（六）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號21、22所示之時間、地點，販賣如附表一編號21、22所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 伍戚花 而牟利。
（七）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號23、24所示之時間、地點，販賣如附表一編號23、24所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 陳順億 而牟利。
（八）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號25所示之時間、地點，販賣如附表一編號25所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 羅明 和而牟利。
（九）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號26、27所示之時間、地點，販賣如附表一編號26、27所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 魏珞涵 而牟利。
（十）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號28至32所示之時間、地點，販賣如附表一編號28至32所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 周鼎祺 而牟利。
（十一）以其所有門號0000000000號行動電話為聯絡之用，於附表一編號33所示之時間、地點，販賣如附表一編號33所示重量及金額之第二級毒品甲基安非他命予 陳冠旭 而牟利。
三、嗣經警於101年3月20日，在其位於新北市○○區○○路0段000號6樓住處執行搜索，並扣得販毒所得23,000元，始悉上情。
四、案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力部分
（一）按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法第159條之2定有明文。次按被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查時所為之陳述，屬傳聞證據，依同法第159條規定，本無證據能力，必具備「可信性」及「必要性」二要件，始例外得適用上開第159條之2規定，認有證據能力，採為證據。此之「必要性」要件，必須該陳述之重要待證事實部分，與審判中之陳述有所不符，包括審判中改稱忘記、不知道等雖非完全相異，但實質內容已有不符者在內，且該審判外之陳述，必為證明犯罪之待證事實存在或不存在所不可或缺，二者兼備，始足當之。故此所謂「為證明犯罪事實存否所必要者」，既必須達不可或缺之程度，自係指就具體個案案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，認為除該項審判外之陳述外，已無從再就同一供述者，取得與其上開審判外陳述之相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形而言；刑事訴訟法第159條之2關於傳聞法則例外規定所指之「具有較可信之特別情況」，乃指陳述係在特別可信為真實之情況下所為者而言，例如被告以外之人出於自然之發言，或違反自己利益之陳述等特別情形均屬之。蓋被告以外之人在類此特別情況下所為之任意性陳述，通常其虛偽之可能性偏低，若該項陳述為證明犯罪事實存否所必要，依上開規定，自得構成傳聞法則之例外，而承認其證據能力，最高法院分別著有95年度台上字第4414號判決、95年度台上字第5740號判決意旨可參。本件被告林勝雄於本院審理時，爭執證人 簡錫印 、 羅明和 等人於警詢中之供述，認均屬審判外陳述，均無證據能力。茲分述如下：
1.證人簡錫印101年3月21日於警詢中之供述、證人羅明和101年3月20日於警詢中之供述均具證據能力：
（1）證人簡錫印、證人羅明和於警詢中之陳述與審判中不符：證人簡錫印於警詢時稱：100年10月28日晚上11時55分53秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文內容，係伊向林勝雄以2,000元購買安非他命毒品0.5公克之通話等語（見102年度偵字第671號卷第39至40頁）；於本院審理時卻改證稱：伊講100年10月28日晚上11時55分53秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文，「那個」係指施用毒品的玻璃球工具，現在真的沒辦法記這麼清楚等語（見本院卷二第227頁）；證人羅明和於警詢時稱：100年11月9日下午1時11分22秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文內容，係伊向林勝雄以1,000元購買安非他命毒品0.2公克之通話等語（見102年度偵字第671號卷第104頁背面）；於本院審理時卻改證稱：伊100年11月9日下午1時11分22秒之通訊監察譯文，「拿一張」係指還被告錢，因為知道被告有施用毒品，所以警詢時指認被告等語（見本院卷二第163頁至165頁）證人簡錫印、羅明和之警詢、本院審理時之證述顯就與案情有重要關係之事項為前後不符之陳述。
（2）可信性：關於證人簡錫印警詢筆錄之製作過程，證人簡錫印在審理中證述：員警之問案態度正常等語（見本院卷二第228頁），且分析證人簡錫印警詢筆錄之內容（見102年度偵字第671號卷第39至45頁），除與本案有關部分外，警察另提示證人簡錫印與被告林勝雄於100年11月6日之通訊監察譯文內容，用以詢問是否與毒品交易有關，證人簡錫印針對前開問題尚能答以未交易成功等語，警察亦按證人簡錫印上開陳述予以記載；證人羅明和警詢筆錄之製作過程，證人簡錫印在審理中證述：在警局及偵訊訊問並無不當刑求等語（見本院卷二第162頁背面），且分析證人羅明和警詢筆錄之內容（見102年度偵字第671號卷第103至105頁），除與本案有關部分外，警察另提示證人羅明和與被告林勝雄於100年11月6日之通訊監察譯文內容，用以詢問是否與毒品交易有關，除與本案有關部分外，警察另提示證人羅明和與被告林勝雄於100年11月6日之通訊監察譯文內容，用以詢問是否與毒品交易有關，證人羅明和針對前開問題尚能答以未交易成功等語，警察亦按證人羅明和上開陳述予以記載，況證人簡錫印、羅明和於本院審理時證稱與被告林勝雄素無仇怨，且衡諸證人簡錫印、羅明和在警詢陳述關於被告林勝雄是否有販賣毒品之犯行時，因被告林勝雄並不在場，相較於其事後須在本院審理時當庭指訴被告林勝雄，顯然較無來自被告林勝雄方面之壓力而為虛偽不實之證述等節以觀，證人簡錫印、羅明和於本案審理中改稱前詞顯與常情事理有違，本案證人簡錫印、羅明和於警詢之相關陳述具有較可信之特別狀況，應堪認定？
（3）必要性：證人簡錫印、羅明和向被告林勝雄購買毒品之事實經過，僅存於被告林勝雄與證人簡錫印、羅明和間，尚難以其他證據取代而達到同一目的，為證明本件被告林勝雄後述犯罪存否所必要。
（4）至於被告林勝雄及辯護人為其辯護稱：證人簡錫印於警詢中遭到誘導部分，觀諸證人簡錫印警詢筆錄內容，當日警察詢問證人簡錫印之問題，係聚焦證人簡錫印有無向被告林勝雄販賣毒品，經警察提示前開通訊監察譯文，始明確表示當日確有向被告林勝雄購買安非他命，警方並提示其餘多通通訊監察譯文，依證人簡錫印之陳述，明確區分何次購毒成功何次未交易成功，顯見警員提示前開通訊監察譯文，僅為喚醒證人簡錫印之記憶，並無誘導，被告林勝雄前開所辯，難認可採。
（5）綜上所述，依據前開規定及說明，證人簡錫印101年3月21日於警詢中之供述及證人羅明和101年3月20日於警詢中之供述具證據能力有證據能力，堪以認定。
（二）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。
本件被告及其辯護人另爭執證人陳順億、黃傳智、簡錫印、林明賢、伍戚花、許晉榮、 李麗鈴 、羅明和、魏珞涵、周鼎祺、陳冠旭等人於檢察官以證人身分傳訊並依法具結之部分，查無顯不可信之情況，並經本院傳喚到庭接受交互詰問程序，其於檢察官訊問時具結後之證詞，自有證據能力。
（三）另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，況公訴人、被告2人及其等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，依同法第158條之4之反面解釋，堪認均有證據能力。
貳、實體部分
一、關於犯罪事實欄二（一）之附表一編號1至編號4、編號6至編號9販賣第二級毒品予簡錫印之部分、犯罪事實欄二（二）之編號10至編號12販賣第二級毒品部分予林明賢之部分、、犯罪事實欄二（三）之附表一編號13、14轉讓甲基安非他命予黃傳智部分、犯罪事實欄二（四）之附表一編號15至編號16販賣第二級毒品予李麗玲之部分、犯罪事實欄二（五）之編號17轉讓甲基安非他命之部分予許晉榮、編號18至編號20販賣第二級毒品予許晉榮之部分、犯罪事實欄二（六）之附表一編號21至編號22販賣第二級毒品予伍戚花之部分、犯罪事實欄二（七）之附表一編號23至編號24販賣第二級毒品予陳順億之部分、犯罪事實欄二（九）之附表一編號26至編號27販賣第二級毒品予魏珞涵之部分、犯罪事實欄二（十）之附表一編號28至編號32販賣第二級毒品予周鼎祺之部分：
（一）訊據被告林勝雄就前揭所示犯罪事實，於本院審理中均坦承不諱（見本院卷三第37頁），核與證人簡錫印於偵查中及本院審理時之證述（見102年度偵字第671號卷第210至210頁背面，本院卷二第221至239頁）、證人林明賢於偵查中及本院審理時之證述（見101年度毒偵字第1435號卷第11頁背面至12頁背面、本院卷三第22頁背面至28頁）、證人黃傳智於偵查中之證述（見102年度偵字第671號卷第187至188頁、第194至195頁背面）、證人李麗玲於偵查中及本院審理時之證述（見102年度偵字第671號卷第206至208頁、本院卷二第211至239頁）、證人許晉榮於偵查中及本院審理時之證述（見102年度偵緝字第735號卷第60頁背面至62頁、本院卷二第196至201頁）、證人伍戚花於偵查中及本院審理時之證述（見102年度偵字第671號卷第66至72頁、本院卷三第28頁至第31頁背面）、證人陳順億於偵查中及本院審理時之證述（見102年度偵字第671號卷第5至6頁背面、本院卷二第159至162頁）、證人魏珞涵於偵查及本院審理中之證述（見102年度偵緝字第735號卷第45頁背面至47頁、本院卷二第167頁至168頁背面）、證人周鼎祺於偵查及本院審理中之證述（見102年度偵緝字第735號卷第50頁背面至52頁、本院卷二第169頁至171頁背面）大抵相符。又扣案被告所使用之0000000000號、0000000000號、0000000000號手機門號經本院核發通訊監察書（見聲搜字第625號卷第121頁）准予實施通訊監察後，復有被告使用之手機門號與證人簡錫印使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第48頁）、證人林明賢所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第64頁）、證人黃傳智所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第31頁）、證人李麗玲所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第101頁）、證人許晉榮所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第89頁、本院卷二第25頁至25頁背面）、證人伍戚花所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第75頁）、證人陳順億所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第18頁）、證人魏珞涵所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第64頁）、證人周鼎祺所使用之0000000000號手機門號通訊監察譯文（見102年度偵字第671號卷第66頁）各1份在卷足憑。又被告於前揭所載之時間、地點，經警查獲時扣有如附表二所示之物，復有各該扣押物及臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨收據、現場照片20張在卷可佐（見102年度偵字第671號卷第212至213頁、101年度警搜聲字第625號卷第109至118頁）。足認被告自白以附表一編號1至編號4、編號6至編號
12、編號15至16、編號18至編號24、編號26至編號32之方式販賣第二級毒品，以附表一編號13至14、編號17之方式轉讓甲基安非他命之部分均與事實相符，應堪採信。
二、關於犯罪事實欄二之附表一編號5、25、33之販賣第二級毒品之部分：
（一）附表一編號5之部分：訊據被告林勝雄矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊該次無販賣毒品給簡錫印云云，辯護意旨則略以：證人簡錫印之偵訊證詞並未具體說明該次犯罪事實，審判中又改稱「那個」係指玻璃球，無法證明被告林勝雄該次有販賣毒品云云。惟查：就本案被告林勝雄是否曾於附表一編號13所示時間、地點，以編號13所示金額，販賣編號13所示數量之甲基安非他命與證人簡錫印等情，固為被告林勝雄所否認，並以前詞置辯，證人簡錫印並於本院審理中改稱：伊講100年10月28日晚上11時55分53秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文，「那個」係指施用毒品的玻璃球工具，現在真的沒辦法記這麼清楚等語（見本院卷二第227頁），然證人簡錫印於警詢時稱：100年10月28日晚上11時55分53秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文內容，係伊向林勝雄以2,000元購買安非他命毒品0.5公克之通話等語（見102年度偵字第671號卷第39至40頁），復於偵查中證稱：林勝雄平常都沒跟伊拿錢，伊如果看他沒錢，就會給他錢，伊拿錢給林勝雄差不多5次，1次都1、2千元等語（見102年度偵字第671號卷第210頁背面），再觀諸證人簡錫印於100年10月28日晚上11時55分53秒以門號0000000000號行動電話撥打予被告林勝雄持用門號0000000000號行動電話，內容以：「A（指被告林勝雄）：
喂。B（指簡錫印）：你在哪？A：我在家。B：我去家裡找你拿那個。A：喔好。」之通聯譯文（見102年度偵字第671號卷第49頁），亦與證人簡錫印前開警詢、偵查中所述向被告林勝雄購買家基安非他命等情相符，復參以證人簡錫印事後於本院審理中改稱上情，均與常情事理不符而不足採信，亦經本院認定如前所述，是本案應以簡錫印於警詢、偵查所述情節，較與事實相符而堪採信；又販賣毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果嚴重，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之，且甲基安非他命並無公定之價格，並可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且愷他命價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險而平白為無償轉讓或代為取得毒品之可能，故本案被告林勝雄係基於販賣甲基安非他命以營利之意圖而販賣予證人簡錫印之犯行，應堪認定，被告林勝雄前開辯解，顯為事後卸責之詞，難以憑採。
（二）附表一編號25之部分：訊據被告林勝雄矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊該次無販賣毒品給羅明和云云，辯護意旨則略以：羅明和警詢時稱在板橋大漢橋附近交易，在偵訊時稱沒有交易，且通訊監察譯文顯示在萬華交易，證據亦不充足云云。惟查：證人羅明和於警詢時稱：100年11月9日下午1時11分22秒之伊和林勝雄間通訊監察譯文內容，係伊向林勝雄以1,000元購買安非他命毒品0.2公克之通話等語（見102年度偵字第671號卷第104頁背面），並有證人羅明和於100年11月9日以電話號碼0000000000號室內電話行撥打予被告林勝雄持用門號0000000000號行動電話內容以：「A（指被告林勝雄）：喂。B（指羅明和）：你要過來萬華。A：怎樣？B：拿一張過來。A：等我。B：要多久？A：下午。B：好」」之通聯譯文（見102年度偵字第671號卷第108頁）；證人羅明和事後於本院審理中改稱係與被告借錢要還錢，為其警詢、偵訊均未提及與被告有何金錢借貸關係，且若為正常之還錢，何以通聯監察譯文需用如此隱晦之用詞「拿1張」？均與常情事理不符而不足採信，至於被告林勝雄及辯護人為其辯護稱：證人羅明和於警詢及通訊監察譯文中所提交易地點不符部分，惟觀諸證人之住居所地確實在萬華區，當天亦無再次通話更改交易地址，應認兩人係以通訊監察譯文之萬華區附近為交易地點，警詢對於交易地點雖有不同，惟通訊監察文已甚為明確，另證人偵訊時否認交易，惟證人羅明和於警詢對交易之毒品種類及價金均明確記憶，又有通訊監察譯文在卷可佐，堪認確係真實之補強，被告林勝雄前開所辯，難認可採。故本案被告林勝雄係基於販賣甲基安非他命以營利之意圖而販賣予證人羅明和之犯行，應堪認定。
（三）附表一編號33之部分：訊據被告林勝雄故坦承其有轉讓第二級毒品給陳冠旭，惟矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊該次無販賣毒品給陳冠旭云云，辯護意旨則略以：證人陳冠旭之通聯譯文顯示要還錢，且其偵訊證稱交易金額是1,000元，審理中卻證稱欠錢3,000元，其證述明顯前後不一，不足以證明被告之犯行云云，惟查：
1.被告確有於附表一編號31所示時、地，於證人陳冠旭交付
1千元後，交付1 小包 之甲基安非他命予證人等情，業據證人於偵查中證述明確（見102年度偵緝字第735號卷第55頁背面至56頁背面），於偵查中具結證稱：問：（提示102年4月11日2時20分7秒之通訊監察譯文）你是否有用0000000000之行動電話打電話給林勝雄0000000000之行動電話，跟他買1千元之甲基安非他命？答：有，因為那一天伊繞路很久才找到林勝雄，所以伊印象深刻等語（見102年度偵緝字第735號卷第56頁），另觀諸被告持用手機門號00000000000號與證人陳冠旭持用手機門號0000000000號，於102年4月11日1時53分3秒、同日凌晨2時20分7秒、同日凌晨2時23分27秒、同日凌晨2時24分17秒、同日凌晨2時29分31秒、同日凌晨2時33分45秒之通話之通訊監察內容如下（見102年度偵緝字第735號卷第70頁）：1.102
年4月11日1時53分3秒通話內容：「A（指被告林勝雄）：喂。B（指證人陳冠旭）：我弟現回來他要還你錢。A：
哈。B：你要睡了嗎？A：對。B：我們要拿錢還你，你可以再一點給我們嗎？A：好。B：我過去那找你？A：南勢角加油站。B：我到再打給你。」、2.同日凌晨2時20分7秒通話內容：「A（指被告林勝雄）：喂。B（指證人陳冠旭）：下橋後連城路加油站。A：不是啦在景平路。」、
3.同日凌晨2時23分27秒通話內容：「A（指被告林勝雄）：喂。B（指證人陳冠旭）：我過去就南山路。A：你走景平路。B：景平路變橫的。A：你走那邊。」、4.同日凌晨2時24分17秒通話內容：「A（指被告林勝雄）：喂。B（指證人陳冠旭）：是右手邊嗎？A：右手邊。」、5.同日凌晨2時29分31秒通話內容：「A（指被告林勝雄）：喂。
B（指證人陳冠旭）：你在哪？A：南勢角。B：我快到大漢橋。A：你怎麼走到那邊？」、6.同日凌晨2時33分45秒通話內容：「B（指證人陳冠旭）：喂。A（指被告林勝雄）：景新街你知道嗎？B：我在景和路。A：你問一下人。
B：整條路都沒人。A：哈..」等語，互核證人於偵查中之證述，因該日繞路繞很久才找到林勝雄相符一致，該日證人陳冠旭與被告林勝雄為確認交易地點，互相聯絡高達6通，當足顯示證人之證述並無被告所辯瑕疵可指。而證人陳冠旭於偵查中證述之陳述內容，係本於其自由意志所為，並無遭受強暴、脅迫或利誘等節，業據證人於偵查中時結證屬實，苟非證人確有於上開時、地以1千元之價格自被告處取得1小包之甲基安非他命情事，其當無可能在檢察官提示相關通訊監察譯文，而請身為該等通訊監察譯文通話一方之證人說明該等用語隱諱之通訊監察對話內容時，故意虛捏不實情節，而入其於罪。再者，證人於偵查所指各節，核與上揭通聯譯文所示語意相符，足以釐清譯文對話所指真意為何，從而，足證證人陳冠旭上開於偵查中之證詞，應非虛言，且已有足夠之補強。
2.至證人陳冠旭於本院審理時雖翻異前詞，證稱：102年4月11日那次是叫弟弟 載伊 去找被告，要還錢給被告，偵查中講的都忘記了等語（見本院卷二第108至113頁背面）證人於本院審理中所證還錢，與其前揭通訊監察譯文中所指你可以再給我們一點嗎？已有不符，是否確如證人於本院審理中所陳，已有可疑，姑不論此部分相悖之處，衡諸一般經驗法則，若被告與證人間如證人所稱未曾有毒品交易之行為，證人何需在凌晨1、2點急打6通電話給被告僅是為了還1千元？甚而其與被告之上開通話內容，若均指核屬常見且不致令2人受刑事追訴之金錢借貸，證人實可於偵訊時均直言無隱，何須就與字面文義相符之借貸金額、利息，以更為繁雜且極可能令被告承受刑事訴追之毒品交易向檢察官解釋譯文？綜據上情，證人於本院此部分所述，顯有悖常情，堪認其於本院審理時證述被告並未與其有毒品交易行為云云，係迴護被告之詞，不足採信。
三、綜上，前揭犯罪事實欄二之附表一編號1至編號12、編號15至16、編號18至33之販賣第二級毒品及附表一編號13、14、17之轉讓甲基安非他命犯行，事證已臻明確，被告前揭所辯，無非事後圖卸之詞，均無可採。被告各次犯行均洵堪認定，均應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得販賣、持有、轉讓。是核被告就附表一編號1至編號12、編號15至編號16、編號18至編號33各次所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告林勝雄各該販賣第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為其等販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）次按甲基安非他命業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告禁止使用，屬藥事法規定之禁藥，亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得轉讓，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院97年度台上字第3490號、97年度台非字第397號判決意旨參照）。復按毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，且被告林勝雄轉讓予黃傳智、許晉榮施用之甲基安非他命數量未有證據已達淨重10公克，未達行政院於98年11月20日發佈之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條所定第二級毒品淨重10公克以上，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，揆諸前述說明，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。核被告林勝雄就附表一編號13至編號14及編號17所為係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又藥事法無處罰持有禁藥之明文，且基於法律一體適用，被告林勝雄就各該轉讓禁藥所為之犯行既依藥事法第83條第1項規定論處，其持有禁藥並未構成犯罪，自無持有禁藥甲基安非他命之低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收之吸收關係存在。
（三）又被告所犯上開33罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如事實欄一所示之犯罪科刑紀錄及執行事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件附表一最重本刑有期徒刑以上之罪，均為累犯，除所犯販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定不得加重，餘均應依刑法第47條第1項規定，皆加重其刑。
（四）再按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。被告縱曾於偵查或審判中否認犯罪，然僅須於偵查及審判中各有一次自白，即符合此項減輕其刑規定；至所稱偵查中自白，當然包括向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白在內。再該條項規定旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。而所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言；至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻却責任或阻却違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。且自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院99年度台上字第4874號、100年度台上字第6148號、102年度台上字第4999號判決意旨參照）。查被告林勝雄所為附表一編號1至編號12、編號15至編號16、編號18至編號33所示犯行，業經其於本院審理中坦承不諱（見本院卷三第37頁），是其所為均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。末按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂（最高法院27年上字第2615號判例意旨參照）。被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既已擇一適用藥事法規定論處罪刑，業如前述，則被告雖於審判中均自白此部分犯行，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年第11次刑事庭會議決議意旨參照），查被告林勝雄所為附表一編號13至編號14及編號17所示犯行，雖於審理中均自白犯罪，惟本案既已適用藥事法第83條第1項規定處斷，自無毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定之適用，附此敘明。被告林勝雄有前述加重及減輕事由，爰均依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（五）爰審酌被告正值青壯，竟不務正業，明知第二級毒品甲基安非他命為政府嚴令禁止販賣、轉讓之違禁物，不僅對人體有莫大之戕害，危害國民身體健康及社會風氣，且有滋生其他犯罪之虞，對於社會秩序潛藏相當程度之危害性，仍販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命予他人，所為誠有不該，被告林勝雄犯後對於犯行並未全部坦承（即附表一編號5、25、33之部分），復未能表現完全悔改之意，犯後態度難謂良好，且綜觀其本案犯罪次數亦甚多，單以販賣第二級毒品之查獲次數即達30次，並考量其等各次販賣毒品之情節、各次販賣毒品價值數量、人數等情，兼衡被告林勝雄自述家中幫忙作麵攤生意、家中並無長輩要扶養之生活狀況等一切情狀，就被告各次犯行分別量處如主文所示之刑。復按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。是刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。爰依前開說明，本於罪責相當之要求，在上開內、外部性界限範圍內，綜合斟酌被告各次犯行手段均相似，時間間隔尚屬短暫，且並未將毒品大幅擴散他人之犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就其上開所處各宣告刑，定如主文所示之應執行刑，以示懲儆。
（三）按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第5336號、96年度台上第7069號判決意旨可資參照）。復按販毒所得財物，如能認定確屬販毒所得款項，不以當場扣得者為限，且不問成本若干，利潤多少，應全部諭知沒收。所稱因犯罪所得財物，以實際所得為限，如無所得財物或尚未取得者，自無從宣告沒收、追繳或諭知以財產抵償（最高法院101年度台上第4389號判決意旨參照）。次按如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追繳價額之問題，最高法院99年6月29日99年度第5次刑事庭會議(二)決議亦採此見解。查經合計附表一之販毒所得總額為66,000元（附表一編號18許晉榮部分販賣之1,000元事實上尚未取得，故應予扣除），是其實際犯罪所得應為65,000元，均應予沒收之，並於其全部或一部不能沒收時，就被告之財產抵償之，又本件查獲當時有從被告住所扣得之現金23,000元，且該現金即是被告本件之犯罪所得，業據被告於本院審理中陳述在卷（見本院卷三第35頁），是該部分之現金既可依法沒收，其本案所謂「一部不能沒收，應以財產抵償」之餘額即應為42,000元。又該23,000元之現金係於101年3月20日扣案，以該部分所得之取得時間點觀察，應優先依時序扣抵附表一時間最相近之編號24（起訴書編號22至編號13之部分合計共23,000元）從而就上開編號13之從刑部分既已可於沒收之23,000元現金中完全扣抵，即無再於該部分之判決主文中，再就未經扣案金額為「全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之」的宣告。未扣案門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話（含SIM卡）則係被告林勝雄所有，供其犯附表一各次犯行所用之物，並有通聯譯文可佐，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之，並諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於被告遭查扣之分裝袋387個、分裝吸管3支、殘渣袋3個、行動電話1具（非上開諭知之沒收者）等物，經查均與本件被告各次販賣第二級毒品之行為無關，爰不予以沒收，併此敘明。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告林勝雄明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，非依法令不得持有，竟於附表二編號1所示之時間、地點，販賣如附表二編號1價值3,500元之第二級毒品甲基安非他命予林明賢（即起訴書附表編號24）。又於附表二編號2所示之時間、地點，販賣如附表二編號2價值1,000元之第二級毒品甲基安非他命予許晉榮（即起訴書附表編號23）。因認被告林勝雄涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，根據罪證有疑，利於被告之證據法則，即不得據為不利被告之認定（最高法院82年度台上字第163號判決、76年台上字第4986號、30年上字第816號判例參照）。再按施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，資以補強其指證之真實性，始為適法。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與該施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，因該補強證據之佐證，足使一般人對於施用毒品之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之。若毒品購買者之供述證據，本身已有重大瑕疵，依嚴格證明之法則，已無法憑為確有販賣毒品行為之認定時，因毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述前提事實已有合理之懷疑存在，論理上自無再論補強證據之必要，其理甚明（最高法院96年度台上字第351號判決意旨可參）。
三、公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，無非係以證人林明賢、許晉榮於警詢之證述為其主要論據。
四、關於附表二編號1（即起訴書附表編號24）之部分：訊據被告林勝雄堅詞否認有於上揭時、地販賣第二級毒品予林明賢之犯行，辯稱：伊該次並無販賣毒品給林明賢等語，辯護意旨則以：該次販賣毒品僅有證人林明賢警詢之證詞，並無偵訊之證詞，且無通聯譯文，尚難逕以證人林明賢所言遽認定被告林勝雄有上開販賣第二級毒品之事實等語。經查，證人林明賢於警詢證稱：伊曾於101年3月18日下午5時許在新北市板橋區大漢橋下以3,500元之代價向林勝雄購得1公克之安非他命（指甲基安非他命），並付款2,000元云云（見102年度偵字第671號卷第61頁），於審理中又改證稱：忘記當時有無向被告林勝雄購得毒品，並不是警詢所說為準，當時是警察自己造句，問伊有何意見，伊說沒有意見等語。
（見本院卷三第26頁背面），是就101年3月18日下午5時許在新北市板橋區大漢橋下究竟有無交易毒品證人已記憶模糊，憑信性已有可疑。更何況該次交易僅有證人林明賢於警詢中模糊之證詞，全卷亦查無其他有關該次交易之通訊監察譯文，故起訴意旨所認被告林勝雄101年3月18日下午5時許在新北市板橋區大漢橋下以3,500元買賣毒品之情，除證人林明賢憑信性可疑之證詞外，別無其他證據（如被告之自白或通聯譯文等）可佐，故縱證人林明賢之供述係出於任意，亦不能以此作為有罪判決之唯一證據，更不能毫無補強即遽指被告林勝雄涉犯販賣第二級毒品罪嫌，是依據首揭法律明文及最高法院判例、判決意旨，自應就此被訴部分對被告林勝雄逕為無罪之諭知。
五、關於附表二編號2（即起訴書附表編號23）之部分：訊據被告林勝雄堅詞否認有於上揭時、地販賣第二級毒品予許晉榮之犯行，辯稱：伊該次並無販賣毒品給許晉榮等語，辯護意旨則以：該次販賣毒品僅有證人許晉榮警詢之證詞，並無偵訊之證詞，且無通聯譯文，尚難逕以證人許晉榮所言遽認定被告林勝雄有上開販賣第二級毒品之事實等語。經查，證人許晉榮於警詢證稱：最近一次購買毒品係101年3月13日在綽號「 信雄 」之男子板橋大漢橋頭之住處，向其購買1,000元之安非他命云云（見102年度偵字第671號卷第85頁），於審理中又改證稱：伊有於101年3月13日在被告大漢橋頭住處跟他買1千元之安非他命，但沒有錢給他，伊說沒有錢，他說拿去用就好了，伊跟被告是交情很好的朋友等語（見本院卷二第197至197頁背面），是就101年3月13日之毒品交易，是否有交付金錢，證人證詞已有模糊，且就交易時間、交易毒品之數量亦不明確，憑信性已有可疑。更何況該次交易僅有證人許晉榮於警詢中模糊之證詞，全卷亦查無其他有關該次交易之通訊監察譯文，故起訴意旨所認被告林勝雄101年3月13日被告在新北市○○區○○路住處以1,500元買賣毒品之情，除證人許晉榮憑信性可疑之證詞外，別無其他證據（如被告之自白或通聯譯文等）可佐，故縱證人許晉榮之供述係出於任意，亦不能以此作為有罪判決之唯一證據，更不能毫無補強即遽指被告林勝雄涉犯販賣第二級毒品罪嫌，是依據首揭法律明文及最高法院判例、判決意旨，自應就此被訴部分對被告林勝雄逕為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項、刑法第11條、第47條第1項、第50條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳建宏到庭執行職務中華民國105年2月26日
刑事第八庭審判長法官林秋宜
法官莊書雯法官余欣璇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾彥碩中華民國105年2月26日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬────────┬────┬────────┬─────┬─────┬───┬─────┬────────┐│編號│時間│地點│購毒者或│交易方式│購毒者行動│販賣金額│數量│起訴書事實│主文即宣告刑│││││無償收受││電話號碼│（新臺幣）││附表││││││毒品者│││/無償轉讓││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│1│100年10月4│臺北市萬華區青年│簡錫印│自稱「 林信宏 」（│0000000000│2000元│0.5公│編號1│林勝雄販賣第二級│││日下午2時│路68巷1號之 韓僑 ││即林勝雄）之人以│││克││毒品，累犯，處有│││33分│小學前││行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000撥打簡│││││案之販賣第二級毒││││││錫印行動電話門號│││││品所得新臺幣貳仟││││││0000000000聯絡購│││││元沒收，如全部或││││││買第二級毒品甲基│││││一部不能沒收時，││││││安非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收，如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│2│100年10月│新北市板橋區 民生 │簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號3│林勝雄販賣第二級│││6日下午12│路3段238號6樓││門號0000000000傳│││克││毒品，累犯，處有│││時38分│││簡訊至行動電話門│││││期徒刑肆年，未扣││││││號0000000000聯絡│││││案之販賣第二級毒││││││購買第二級毒品甲│││││品所得新臺幣貳仟││││││基安非他命│││││元沒收，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收，如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│3│100年10月│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│3500元│1公克│編號7│林勝雄販賣第二級│││11日下午2│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││時39分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信宏」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││０六號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│4│100年10月│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│1500元│0.5公│編號10│林勝雄販賣第二級│││19日下午1│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││時47分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信宏」之人（即│││││品所得新臺幣壹仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││０六號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│5│100年10月│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號13│林勝雄販賣第二級│││28日晚間11│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││時55分│││打行動電話門號│││││期徒刑柒年陸月，││││││0000000000與自稱│││││扣案之販賣第二級││││││「信宏」之人（即│││││毒品所得新臺幣貳││││││林勝雄）聯絡購買│││││仟元沒收。未扣案││││││第二級毒品甲基安│││││之行動電話壹支（││││││非他命│││││含門號０九八九九│││││││││││七三四０六號SIM│││││││││││卡壹張）沒收，如│││││││││││全部或一部不能沒│││││││││││收時，追徵其價額│││││││││││。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│6│100年11月3│臺北市萬華區西藏│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│1000元│1小包│編號15│林勝雄販賣第二級│││日凌晨2時│路與萬大路口││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││10分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「信宏」之人（即│││││所得新臺幣壹仟元││││││林勝雄）聯絡購買│││││沒收。未扣案之行││││││第二級毒品甲基安│││││動電話壹支（含門││││││非他命│││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收，如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│7│100年11月5│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號16│林勝雄販賣第二級│││日上午10時│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││54分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「信宏」之人（即│││││所得新臺幣貳仟元││││││林勝雄）聯絡購買│││││沒收。未扣案之行││││││第二級毒品甲基安│││││動電話壹支（含門││││││非他命│││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收，如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│8│100年11月6│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號18│林勝雄販賣第二級│││日凌晨1時│路3段238號6樓││門號0000000000撥│0000000000││克││毒品，累犯，處有│││29分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「信宏」之人（即│││││所得新臺幣貳仟元││││││林勝雄）聯絡購買│││││沒收。未扣案之行││││││第二級毒品甲基安│││││動電話壹支（含門││││││非他命│││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收，如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│9│100年11月│新北市板橋區民生│簡錫印│簡錫印以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號20│林勝雄販賣第二級│││16日上午9│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││時36分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「信宏」之人（即│││││所得新臺幣貳仟元││││││林勝雄）聯絡購買│││││沒收。未扣案之行││││││第二級毒品安非他│││││動電話壹支（含門││││││命│││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收。如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│10│100年10月5│新北市板橋區 萬板 │林明賢│林明賢以行動電話│0000000000│3500元│1公克│編號2│林勝雄販賣第二級│││日晚間10時│橋下││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││14分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信雄」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││０六號SIM卡壹張│││││││││││）沒收，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│11│100年10月│新北市三重區正義│林明賢│林明賢以行動電話│0000000000│3500元│1公克│編號9│林勝雄販賣第二級│││12日晚間10│北路「天臺廣場」││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││時46分│前││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信雄」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││０六號SIM卡壹張│││││││││││）沒收，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│12│100年10月│新北市板橋區民生│林明賢│林明賢以行動電話│0000000000│3500元│1公克│編號12│林勝雄販賣第二級│││20日晚間7│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││時57分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信雄」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││（含門號０九八九│││││││││││九七三四０六號│││││││││││SIM卡壹張）沒收│││││││││││，如全部或一部不│││││││││││能沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│13│100年10月9│新北市板橋區民生│黃傳智│黃傳智以行動電話│0000000000│無償轉讓│無明確│編號4│林勝雄明知為禁藥│││日上午8時│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││數量││而轉讓，累犯，處│││20分│││打電話至行動電話│││││有期徒刑玖月。││││││門號0000000000與│││││││││││自稱「 阿雄 」之人│││││││││││（即林勝雄）聯絡│││││││││││取得第二級毒品甲│││││││││││基安非他命││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│14│100年10月│新北市板橋區民生│黃傳智│黃傳智以行動電話│0000000000│無償轉讓│無明確│編號11│林勝雄明知為禁藥│││20日凌晨0│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││數量││而轉讓，累犯，處│││時32分│││打電話至行動電話│││││有期徒刑玖月。││││││門號0000000000與│││││││││││自稱「阿雄」之人│││││││││││（即林勝雄）聯絡│││││││││││取得第二級毒品甲│││││││││││基安非他命││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│15│100年10月│臺北市萬華區雙園│李麗鈴│自稱「 小雄 」之人│0000000000│2000元│0.5公│編號5│林勝雄販賣第二級│││11日下午1│街67巷26號前││（即林勝雄）以行│││克││毒品，累犯，處有│││時28分│││動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000撥打李│││││案之販賣第二級毒││││││麗鈴行動電話門號│││││品所得新臺幣貳仟││││││0000000000聯絡購│││││元沒收，如全部或││││││買第二級毒品甲基│││││一部不能沒收時，││││││安非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收，如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│16│100年11月│臺北市萬華區雙園│李麗鈴│李麗鈴以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號21│林勝雄販賣第二級│││16日晚間7│街67巷26號前││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││時4分│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「小雄」之人（即│││││所得新臺幣貳仟元││││││林勝雄）聯絡購買│││││沒收。未扣案之行││││││第二級毒品甲基安│││││動電話壹支（含門││││││非他命│││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收，如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│17│100年10月│新北市板橋區民生│許晉榮│許晉榮以行動電話│0000000000│無償轉讓│無明確│編號6│林勝雄明知為禁藥│││11日下午2│路3段238號6樓││門號0000000000撥│││數量││而轉讓，累犯，處│││時3分│││打行動電話門號│││││有期徒刑玖月。││││││0000000000與自稱│││││││││││「信雄」之人（即│││││││││││林勝雄）聯絡取得│││││││││││第二級毒品甲基安│││││││││││非他命││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│18│102年2月12│臺北市萬華區大理│許晉榮│許晉榮以行動電話│0000000000│1000元（許│1小包│編號26│林勝雄販賣第二級│││日晚間6時9│街156巷7號6樓居││門號0000000000撥││晉榮未付）│││毒品，累犯，處有│││分許│所││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與林勝│││││案之行動電話壹支││││││雄聯絡購買第二級│││││（含門號０九一七││││││毒品甲基安非他命│││││四二一三八一SIM│││││││││││卡壹張）沒收。如│││││││││││全部或一部不能沒│││││││││││收時，追徵其價額│││││││││││。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│19│102年2月14│臺北市萬華區大理│許晉榮│許晉榮以行動電話│0000000000│2000元（許│1小包│編號27│林勝雄販賣第二級│││日上午8時│街156巷7號6樓居││門號0000000000撥││晉榮以扣抵│││毒品，累犯，處有│││3分許│所││打行動電話門號││債方式付款│││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與林勝││）│││案之販賣第二級毒││││││雄聯絡購買第二級│││││品所得新臺幣貳仟││││││毒品甲基安非他命│││││元沒收，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││SIM卡壹張）沒收│││││││││││。如全部或一部不│││││││││││能沒收時，追徵其│││││││││││價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│20│102年2月19│臺北市萬華區大理│許晉榮│許晉榮以行動電話│0000000000│3000元（許│2小包│編號28│林勝雄販賣第二級│││日上午10時│街156巷7號6樓居││門號0000000000撥││晉榮以扣抵│││毒品，累犯，處有│││36分許│所││打行動電話門號││債方式付款│││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與林勝││）│││案之販賣第二級毒││││││雄聯絡購買第二級│││││品所得新臺幣叁仟││││││毒品甲基安非他命│││││元沒收，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││SIM卡壹張）沒收│││││││││││。如全部或一部不│││││││││││能沒收時，追徵其│││││││││││價額。│├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│21│100年10月│臺北市萬華區西寧│伍戚花│伍戚花以行動電話│0000000000│3000元│1公克│編號8│林勝雄販賣第二級│││12日下午6│南路4號「西寧廣││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││時8分│場」前││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「信雄」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││元沒收，如全部或││││││第二級毒品甲基安│││││一部不能沒收時，││││││非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收。如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│22│100年10月│臺北市萬華區西寧│伍戚花│伍戚花以行動電話│0000000000│6000元│2公克│編號14│林勝雄販賣第二級│││29日下午5│南路4號「西寧廣││門號0000000000傳│││││毒品，累犯，處有│││時40分│場」前││簡訊至行動電話門│││││期徒刑肆年，扣案││││││號0000000000聯絡│││││之販賣第二級毒品││││││購買第二級毒品甲│││││所得新臺幣陸仟元││││││基安非他命│││││沒收。未扣案之行│││││││││││動電話壹支（含門│││││││││││號0000000│││││││││││四０六號SIM卡壹│││││││││││張）沒收，如全部│││││││││││或一部不能沒收時│││││││││││，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│23│100年11月5│新北市板橋區長江│陳順億│陳順億以行動電話│0000000000│3500元│1公克│編號17│林勝雄販賣第二級│││日晚間10時│路「全家便利商店││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││22分│」前││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「 小朱 」之人（即│││││所得新臺幣叁仟伍││││││林勝雄）聯絡購買│││││佰元沒收。未扣案││││││第二級毒品甲基安│││││之行動電話壹支（││││││非他命│││││含門號０九八九九│││││││││││七三四０六號SIM│││││││││││卡壹張）沒收。如│││││││││││全部或一部不能沒│││││││││││收時，追徵其價額│││││││││││。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│24│100年12月1│新北市板橋區長江│陳順億│陳順億以行動電話│0000000000│1500元│0.4公│編號22│林勝雄販賣第二級│││日晚間10時│路「全家便利商店││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││56分│」前││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，扣案││││││0000000000與自稱│││││之販賣第二級毒品││││││「小朱」之人（即│││││所得新臺幣壹仟伍││││││林勝雄）聯絡購買│││││佰元沒收。未扣案││││││第二級毒品甲基安│││││之行動電話壹支（││││││非他命│││││含門號０九八九九│││││││││││七三四０六號SIM│││││││││││卡壹張）沒收，如│││││││││││全部或一部不能沒│││││││││││收時，追徵其價額│││││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│25│100年11月│臺北市萬華區之不│羅明和│羅明和以市話02│02-│1000元│0.2公│編號19│林勝雄販賣第二級│││9日下午1時│詳地點││-00000000撥打行│00000000││克││毒品，累犯，處有│││30分│││動電話門號│││││期徒刑柒年陸月，││││││0000000000與綽號│││││扣案之販賣第二級││││││「小狗」之人（即│││││毒品所得新臺幣壹││││││林勝雄）聯絡購買│││││仟元沒收。未扣案││││││第二級毒品安非他│││││之行動電話壹支（││││││命│││││含門號０九八九九│││││││││││七三四０六號SIM│││││││││││卡壹張）沒收，如│││││││││││全部或一部不能沒│││││││││││收時，追徵其價額│││││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│26│102年2月12│新北市板橋區公園│魏珞涵│魏珞涵以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號25│林勝雄販賣第二級│││日晚間6時│路的公園││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││10分許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「 大雄 」之人（即│││││品所得新臺幣貳仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││元沒收，如全部或││││││第二級毒品甲基安│││││一部不能沒收時，││││││非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收。如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│27│102年3月1│未言明地點│魏珞涵│魏珞涵以行動電話│0000000000│2000元│0.5公│編號29│林勝雄販賣第二級│││日晚間6時│││門號0000000000撥│││克││毒品，累犯，處有│││20分許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣貳仟││││││林勝雄）聯絡購買│││││元沒收，如全部或││││││第二級毒品甲基安│││││一部不能沒收時，││││││非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收。如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│28│102年4月8│未言明地點│周鼎祺│周鼎祺以行動電話│0000000000│1500元│1小包│編號30│林勝雄販賣第二級│││日下午1時│││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││29許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣叁仟││││││林勝雄）連絡購買│││││元沒收，如全部或││││││第二級毒品甲基安│││││一部不能沒收時，││││││非他命│││││以其財產抵償之。│││││││││││未扣案之行動電話│││││││││││壹支（含門號０九│││││││││││00000000│││││││││││號SIM卡壹張）沒│││││││││││收。如全部或一部│││││││││││不能沒收時，追徵│││││││││││其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│29│102年4月│未言明地點│周鼎祺│周鼎祺以行動電│0000000000│1500元│1小包│編號32│林勝雄販賣第二級│││15日晚間9│││話門號0000000000│││││毒品，累犯，處有│││時01分許│││撥打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣壹仟││││││林勝雄）連絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││八八號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│30│102年4月22│未言明地點│周鼎祺│周鼎祺以行動電話│0000000000│1500元│1小包│編號33│林勝雄販賣第二級│││日0時34分│││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣壹仟││││││林勝雄）連絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││八八號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│31│102年4月30│未言明地點│周鼎祺│周鼎祺以行動電話│0000000000│1500元│1小包│編號34│林勝雄販賣第二級│││日上午10時│││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││57分許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣壹仟││││││林勝雄）連絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││八八號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│32│102年5月5│未言明地點│周鼎祺│周鼎祺以行動電話│0000000000│1500元│1小包│編號35│林勝雄販賣第二級│││日晚間8時│││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││18分許│││打行動電話門號│││││期徒刑肆年，未扣││││││0000000000與自稱│││││案之販賣第二級毒││││││「大雄」之人（即│││││品所得新臺幣壹仟││││││林勝雄）連絡購買│││││伍佰元沒收，如全││││││第二級毒品甲基安│││││部或一部不能沒收││││││非他命│││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││八八號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┼────────┤│33│102年4月11│未言明地點│陳冠旭│陳冠旭以行動電話│0000000000│1000元│不詳│編號31│林勝雄販賣第二級│││日凌晨2時│││門號0000000000撥│││││毒品，累犯，處有│││20分許│││打行動電話門號│││││期徒刑柒年陸月，││││││0000000000與林勝│││││未扣案之販賣第二││││││雄聯絡購買第二級│││││級毒品所得新臺幣││││││毒品甲基安非他命│││││壹仟元沒收，如全│││││││││││部或一部不能沒收│││││││││││時，以其財產抵償│││││││││││之。未扣案之行動│││││││││││電話壹支（含門號│││││││││││00000000│││││││││││八八號SIM卡壹張│││││││││││）沒收。如全部或│││││││││││一部不能沒收時，│││││││││││追徵其價額。││││││││││││└──┴─────┴────────┴────┴────────┴─────┴─────┴───┴─────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬────────┬────┬────────┬─────┬─────┬───┬─────┐│編號│時間│地點│購毒者或│交易方式│購毒者行動│販賣金額│數量│起訴書事實│││││無償收受││電話號碼│（新臺幣）││附表│││││毒品者│││/無償轉讓│││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┤│1│101年3月18│新北市板橋區大漢│林明賢│向林勝雄購買第二│0000000000│3500元│1公克│編號24│││日下午5時│橋下││級毒品甲基安非他│││││││許│││命│││││││││││││││├──┼─────┼────────┼────┼────────┼─────┼─────┼───┼─────┤│2│101年3月13│新北市板橋區民生│許晉榮│向自稱「信雄」之││1000元│無明確│編號23│││日│路3段238號6樓││人（即林勝雄）購│││數量│││││││買第二級毒品甲基││││││││││安非他命│││││└──┴─────┴────────┴────┴────────┴─────┴─────┴───┴─────┘