臺灣嘉義地方法院111年度婚字第25號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年婚字第25號民事判決

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決111年度婚字第25號原告甲○○被告乙○○（現應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國111年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。事實及理由
一、被告雖在大陸地區，惟仍可委任訴訟代理人到場至本院為言詞辯論，而經合法通知，未於言詞辯論期日或委任代理人到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其與原為大陸地區人民之被告於民國90年8月1日結婚，婚姻關係存續中，被告於110年7月間返回大陸，原告於111年農曆過年期間打電話給被告，請求被告回來，但被告置之不理，不願意回來，原告提及離婚時，被告亦說隨原告之意思，兩造婚姻已有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。而夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。再夫妻之一方不履行同居之義務，在此狀態繼續存在中，又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當（最高法院29年上字第254號、39年臺上字第415號、49年臺上字第990號、第1233號判例意旨參照）。原告另主張長期遭被告遺棄，自得請求離婚等語，經查：
（一）兩造於90年8月1日結婚，現婚姻關係存續中之事實，有戶籍謄本在卷為證（見本院卷第9頁），足認為真。
（二）據本院依職權查詢被告之入出境紀錄：被告於取得身分證多次入出境，最後於110年7月16日出境，迄未入境等節，有法務部入出境資訊連結作業系統查詢1紙在卷足憑（見本院卷第29頁）。
（三）綜上所述，被告自110年7月16日出境返回大陸後，拒絕再返臺與原告共同生活，兩造未共同生活已逾1年，被告又未能提出不能同居之正當理由，即屬惡意遺棄他方在繼續狀態中，依上開規定及說明，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判准與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、本件除第一審裁判費用3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國111年8月31日
家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月31日
書記官林秀惠