臺灣新北地方法院98年度簡上字第1292號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第1292號刑事判決

裁判日期：民國99年02月10日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第1292號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院98年度簡字第7260號中華民國98年9月18日第一審判決（聲請簡易處刑案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第19681號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告乙○○犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，量處被告拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書（含臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：伊承認不應將提款卡及密碼交予對方，且已與被害人甲○○達成和解，請求給予緩刑等語（見本院民國98年12月7日準備程序筆錄）。經查，被告於本院審理時坦承本件幫助詐欺取財之犯行，原審予以論罪科刑，其認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，自應予維持，被告之上訴即無理由，應駁回上訴。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，深具悔意，並於本院審理中與被害人甲○○達成和解，有本院98年度附民移調字第215號調解筆錄在卷足參，信其經此偵審程序與科刑之教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、第371條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官黃怡華到庭執行職務。
中華民國99年2月10日
刑事第十五庭審判長法官吳幸娥
法官許炎灶法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顏偉林中華民國99年2月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。