裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年訴字第32號民事判決
裁判日期：民國91年04月24日
裁判案由：給付工程款
臺灣苗栗地方法院民事判決九十一年度訴字第三二號
原告 楊孝文 即証發起重工程行訴訟代理人甲○○被告長聯營造股份有限公司法定代理人乙○○右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾參萬壹仟捌佰柒拾伍元，及自民國九十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：伊於民國八十九年十二月十二日與被告成立承攬契約，由伊負責二高後續計畫台中環線清水岡段地Ｃ三一七標系統交流道上部結構工程吊車租用，計價方式則以實做實算。被告則積欠伊九十年五月至同年九月份之工程款共計新台幣（下同）九十三萬一千八百七十五元，未予清償，爰依承攬契約關係，請求如主文所示之金額。
（三）證據：提出工程契約書、報價單（均影本）各一張
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程契約書、報價單為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求被告給付九十三萬一千八百七十五元，及自支付命令送達之翌日即九十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之計算之利息，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年四月二十四日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官吳振富右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀~B法院書記官尤旗樟中華民國九十一年四月二十四日