臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2304號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2304號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2304號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣屏東監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，減刑為有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查，其所犯如附表所示之罪，其犯罪時間在民國96年
4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑（聲請書誤引同條例第9條）等語。
二、查刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人行為後，刑法已於95年7月
1日修正施行，而刑法第41條雖係關於刑罰執行事項，然若該條有所變更，亦應依刑法第2條第1項之規定，比較新舊法，以資決定應適用之法律。惟修正後之刑法第41條就易科罰金之要件「犯最重本刑為5年以上有期徒刑以下之罪」及「而受6個月以下徒刑之宣告」部分並未變更，本件不論依修正前、後之刑法規定，均不能易科罰金，故無比較新、舊法之問題，附此敘明。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院95年度訴字第2781號刑事判決各1份在卷可稽，茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，本院審核認聲請為正當，應予減刑為如主文所示。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國96年7月27日
刑事第十六庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月27日
書記官洪育祺