臺灣高雄地方法院98年度聲減字第20號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第20號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第20號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中看守所另案羈押中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（98年度聲減字第15號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二之犯罪，均減刑如附表編號一、二所載，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表編號一、二所示時間分別犯如附表編號一、二所示之罪，經本院判處如附表編號一、二所示之刑，且均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、二所示2罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決意旨參照）。查本件受刑人所犯如附表編號一之罪所處之刑，雖業經執行並於96年
4月3日縮刑期滿，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可證，惟附表編號二所示之罪尚未執行，且附表編號一、二之罪所處之刑，曾經本院合併定執行刑2年8月在案，有本院93年度訴字第3172號判決在卷可考，準此，該合併應執行之刑應認尚未執行完畢，揆諸前開說明，附表編號一、二所示之刑即非執行完畢，故合於減刑條例第8條第1項規定之「執行未完畢」之要件，合先敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。又依上開減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故關於定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（最高法院97年度台非字第119號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪日期係在95年7月1日刑法修正施行前，原判決之時間亦係在刑法修正施行前，聲請人雖於刑法修正施行後為本件減刑及定應執行刑之聲請，揆諸前開說明，應依原判決所適用之修正前刑法第51條第5款規定，定應執行刑，附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月9日
刑事第十二庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月12日
書記官鄒秀珍