臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第314號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告康沐弘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2541號），本院判決如下：
主文
康沐弘犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行之「111年6月5日5時3分許」應更正為「111年6月5日4時9分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告康沐弘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告漠視法令，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，行竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第53頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2541號
被 告康沐弘男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康沐弘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年6月5日5時3分許，見 林佳蓉 所有之自行車(價值新臺幣5000元)停放在臺中市○○區○○○路000號前，且未上鎖，乃趁無人在場之際，徒手將該車騎離現場而竊得該物。嗣林佳蓉發覺失竊報警處理，為警於翌(6)日3時45分許，在臺中市○○區○○路000號前查獲康沐弘，並當場扣得上開自行車1部（已發還林佳蓉領回），而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康沐弘分別於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人林佳蓉於警詢證述之情節大致相符，並有警員職務報告、臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及蒐證照片14張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開自行車，已由被害人林佳蓉領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
檢察官 王靖夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官李思翰
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。