臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第1148號
法定代理人 楊國惠
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告與被告 林國治 等間請求給付管理費等事件，原告應於文到2週內補正下列事項：
㈠被告 林王花 於起訴前已死亡（歿於民國79年6月4日）。原告應補正林王花之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）及其繼承人有無聲明拋棄或限定繼承之備查資料，並更正被告。
㈡被告 張吳金蘭 於起訴前已死亡（歿於110年9月15日）。原告應補正張吳金蘭之繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）及其繼承人有無聲明拋棄或限定繼承之備查資料，並更正被告。
㈢請提出110年前三登字第005960號分割繼承登記資料。
㈣請提出高雄市○○區○○街00號地下2層建物（下稱系爭建物）歷年管理費收繳、欠繳紀錄。
㈤請提出系爭建物之異動索引。
㈥本件原告訴之聲明請求被告應共同給付新臺幣864,000元，如何計算？原告是請求被告給付自何時起至何時止之管理費？各被告是否應以渠等應有部分比例分擔管理費？請提出計算方式，及各被告應如何分擔之附表，並更正聲明。
㈦原告曾在103年間起訴請求 蔡志祥 即 蔡水山 之遺產管理人給付管理費，並獲勝訴判決。蔡志祥於該案判決後，是否給付管理費？本件訴之聲明關於蔡志祥即蔡水山之遺產管理人部分是否應減縮？
三、原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年6月24日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月27日
書記官蔡妮君