新店簡易庭111年度店簡字第805號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第805號
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 林昭淵 等間請求塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴請求塗銷分割繼承登記事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；補繳裁判費及
其餘補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官徐子芹
附表：
編號
補正事項
依據及說明
1
提出記載被告林**、林**完整姓名、住居所之起訴狀（應附依被告人數計算之起訴狀繕本）。
按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款定有明文。原告起訴未於起訴狀記載被告林**、林**之真實姓名及住居所，應予補正。
2
提出下列不動產登記第一類登記謄本正本（所有權全部）及異動索引第一類謄本正本：
①新北市○○區○○段0000○號（門牌號碼：新北市○○區○○路○段00巷0弄0號5樓）。
②新北市○○區○○段000地號。