臺灣高等法院95年度聲字第1259號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1259號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1259號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年肆月，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動處所強制工作叁年。
理由
一、按民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業餘94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、本件受刑人即被告甲○○因犯殺人未遂等罪，分經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、被告行為時刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年9月4日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官沈宜生法官黃金富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林淑玉中華民國95年9月5日