臺灣新北地方法院104年度司聲字第558號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司聲字第558號民事裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司聲字第558號聲請人彥良科技有限公司法定代理人 陳鐶穎 相對人訊裕電子股份有限公司法定代理人 陳榮松 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○三年度存字第一七○一號提存事件，聲請人所提存之華泰商業銀行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣壹佰萬元壹張，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞院103年度司裁全字第1419號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以鈞院103年度存字第1701號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件擔保金等語。
三、經調閱本院103年度存字第1701號、103年度司裁全字第1419號、103年度司執全字第673號等相關卷宗審核，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國104年4月23日以桃園東埔郵局第284號存證信函定20日期間催告相對人有無因不當假扣押執行而受有損害行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執影本、臺灣臺北地方法院104年7月21日北院木文查字第0000000000號函、臺灣桃園地方法院104年7月22日桃院勤文字第0000000000號函、臺灣士林地方法院104年7月23日士院俊民科字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請返還本件擔保物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年9月21日
民事第一庭司法事務官簡仁駿