臺灣屏東地方法院97年度聲字第1318號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年聲字第1318號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定97年度聲字第1318號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人因視為減刑之罪聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○因所犯如附表編號1所示之罪，視為減刑如附表編號1所載之刑，如附表所示2罪，應執行有期徒刑柒年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，所犯如附表所示之罪，其中附表編號1所示之罪之犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，惟依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，毋庸聲請減刑。然本件受刑人所犯如附表所示之罪，因有2裁判以上，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按「犯罪在中華民國96年
4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑；
1、死刑減為無期徒刑。2、無期徒刑減為有期徒刑20年。
3、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」、「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」、「本條例自中華民國96年7月16日施行」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第8條第1項、第16條分別定有明文。從而，依該條例應減刑之案件，於96年7月16日減刑條例施行時，已經判決確定尚未執行或執行未完畢之案件，檢察官或應減刑人犯即可聲請法院裁定減刑。質言之，是否已經執行完畢，應以96年7月16日（中華民國96年罪犯減刑條例施行時）是否已經執行完畢為判斷之基準，而非以法院繫屬或裁定時為準。查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，所犯如附表編號1所示之罪，既係88年10月22日所犯，且受刑人於95年4月11日假釋出監，於96年7月16日均尚未執行完畢，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、修正前第51條第5款規定，定其應執行之刑，是聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月30日
書記官王鵬勝