臺灣臺北地方法院103年度聲字第2211號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第2211號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第2211號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告涂票蘭（大陸地區人民）上列聲請人因被告賭博案件（103年度偵字第11053號），聲請單獨宣告沒收扣押物（103年度聲沒字第188號），本院裁定如下：
主文扣案之簽注單壹張沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告涂票蘭基於賭博財物之故意，於民國103年5月20日19時35分許，持其與 王媽富 欲簽注地下臺灣今彩５３９及香港六合彩簽之簽單，前往臺北市○○區○○街○○號1樓之萊爾富便利商店欲傳真上開簽單至組頭處之賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）於103年6月9日以103年度偵字第11053號為職權不起訴處分確定，扣案之簽注單1張及傳真費用收據1張係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告涂票蘭前因涉犯賭博罪嫌，經臺北市政府警察局萬華分局報告臺北地檢署，經該檢察署檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第266條第1項前段之罪足堪認定，而以103年度偵字第11053號為職權不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。扣案簽注單1張之用途為被告傳真簽注資料予組頭所用，且為被告所有等情，為被告供述在卷（見偵卷第35頁反面），是扣案之簽注單1張為被告所有且供犯罪所用之物，應依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收，是本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之簽注單1張，核無不合，應予准許。
四、另扣案之傳真費用收據1張，未經被告供稱係供犯罪預備或供犯罪所用，且觀該扣案物外觀，可知該扣案物係被告給付傳真費用後，自提供傳真服務之商店所獲取之電子發票證明聯，此物原則上係用於證明取得服務或商品者已給付對價，難認係供被告犯本件賭博罪預備或所用之物，亦非屬被告犯賭博罪所得之物，自不得依前揭規定宣告沒收之，從而，聲請人此部分聲請於法尚非有據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國103年9月18日
刑事第六庭法官卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國103年9月19日