臺灣新北地方法院108年度簡上字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡上字第81號刑事判決

裁判日期：民國108年05月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決108年度簡上字第81號上訴人即被告 簡奇男 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107年10月26日所為之107年度簡字第7092號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度毒偵字第3922號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告簡奇男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑後，又認被告已自首本件施用毒品犯行，而依刑法第62條前段規定減輕其刑，再審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢，並經法院科刑，本應知所警惕，猶不知悔悟，竟再次漠視法令禁制而犯本案，顯見被告戒除毒癮之意志薄弱，惟念被告施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危險，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金以新臺幣1千元折算1日之折算標準，核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨僅空泛稱其認近幾年毒品人口佔全臺收容人45％以上，係因不依法定方式執法造成之結果等語，並對法院應如何量刑，表示其個人法律上看法，而未具體指摘原審判決究有如何違法或不當之處，且迄本案言詞辯論終結前，亦未以書狀或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之事由供本院審酌，是被告以前詞提起上訴，核無理由，應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，於審判期日無正當理由未到庭，有本院送達證書及審判筆錄附卷可憑，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條規定，不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑，檢察官吳子新到庭執行職務。
中華民國108年5月3日
刑事第十四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李盈萩中華民國108年5月3日