臺灣臺南地方法院96年度聲減字第4169號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第4169號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第4169號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3879號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號壹所示之罪，減為有期徒刑貳月又拾伍日，與附表編號貳所示不應減刑之犯罪所處之刑有期徒刑 陸年 ，應執行有期徒刑陸年貳月；又所犯如附表編號叁所示之罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1及3所示日期犯麻醉藥品管理條例等罪（附表編號3犯罪日期應為94年3月7日凌晨「2」時許起至94年3月24日9時25分回溯4日內某時止，），經判處如附表編號1及3所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1所示應減刑之犯罪所處之刑與附表編號2所示不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。惟按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，故如一人犯3罪，其犯第2罪時，第1罪之裁判尚未確定，迨犯第3罪時，已在第1罪裁判確定之後，則第3罪對於1、2兩罪，均不得謂為裁判確定前所犯之數罪，因而亦即不能適用數罪併罰之例定其執行刑（最高法院29年抗字第62號判例意旨參照）。本件受刑人所犯附表編號3所示之罪，犯罪日期為94年3月7日凌晨2時許起至94年3月24日9時25分回溯4日內某時止，係在附表編號1至2所示之罪（判決確定日期分別為87年4月7日、88年3月25日），判決確定後，不合刑法數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。中華民國96年9月19日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官曾盈靜中華民國96年9月19日附件：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表