臺灣臺北地方法院104年度訴字第4810號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第4810號民事判決

裁判日期：民國105年01月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第4810號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 盧松永 被告 蔣麒裕 （原名 蔣政宏 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟陸佰零捌元，及自民國一百零四年九月六日起至清償日止，按年利率百分之四點九九計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與原告簽訂之信用貸款契約書第15條之約定，兩造合意以原告總行所在地之法院即本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國104年2月6日與原告簽訂信用貸款契約書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自104年2月6日起至111年2月5日止共7年，自實際借用日起，以每1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，利息按年利率
5.163%固定計算，遲延繳納時，除仍上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期一期時收取300元，連續逾期二期時收取400元，連續逾期三期時收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告自104年9月5日起未依約給付，尚欠如本金555,608元及利息、違約金未清償，依系爭契約第10條第1款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張已提出信用貸款契約書、台幣放款利率查詢、放款帳卡各1份為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀有所說明，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，應屬實在。從而，原告本於上開消費貸款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國105年1月13日
民事第四庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月13日
書記官洪婉菁