臺灣彰化地方法院109年度侵訴字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年侵訴字第35號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月04日

裁判案由：妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度侵訴字第35號被告 歐曉龍 選任辯護人 朱從龍 律師（法律扶助律師）上列被告因妨害性自主案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文甲○○自民國壹佰零玖年玖月拾日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第6項定有明文。
二、被告甲○○因妨害性自主案件，前於偵查中經檢察官認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，有限制出境、出海之必要，自民國109年1月10日起限制出境、出海8月。茲前開期間將於109年9月9日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告所犯刑法第221條第1項犯罪嫌疑重大，所犯法定刑為3年以上10年以下有期徒刑之罪，將來如判處罪刑則有將面臨入獄執行之高度可能性，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，加以被告為大陸人士，一旦遭判處上開須入監服刑之刑度，非無啟動逃亡、脫免刑責之動機，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之「相當理由足認有逃亡之虞」之情形。又被告否認本案犯行，尚待審理調查，倘被告出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，再衡酌本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，依比例原則權衡被告人權保障及公共利益之維護，認被告確有繼續限制出境、出海之必要性，爰裁定如主文所示。
三、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國109年9月4日
刑事第三庭審判長法官黃齡玉
法官林慧欣法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
中華民國109年9月4日
書記官林子惠