臺灣桃園地方法院98年度易字第690號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第690號刑事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第690號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人潘維成律師上列被告因妨害自由案件，檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第6948號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○仗其為桃園縣消防局復旦分隊小隊長職務身分與執勤機會，為協助友人處理社區停車糾紛，竟基於侵入住宅之犯意，夥同不知情之 曹餘蔭 隊員，於民國96年7月10日下午3時15分許，前往桃園縣○○鎮○○路○○號「懷石尊邸社區」告訴人甲○○住處，身著消防隊制服表明要測試消防設備而無故侵入該住宅，隨即走入該屋地下室，要求甲○○所有之車號0000-00自用小客車，不得妨害消防灑水設備而任意停放在地下室公共車道上，否則要開立罰單，甲○○亦因誤以為乙○○係該地消防分隊轄區人員依法執勤查察，因而未請求退去。翌（11）日，甲○○驚覺有異經探詢桃園縣消防局楊梅分隊，該分隊表示未派人員前往察查，始悉上情，因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴無故侵入住宅案件，公訴人認被告係觸犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308條第
1項之規定須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回對被告之無故侵入住宅告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年9月29日
刑事第十二庭法官魏于傑得於10日內上訴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林新裕中華民國98年9月29日