臺灣彰化地方法院99年度聲字第1469號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第1469號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第1469號聲請人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之情形，而有羈押之必要，執行羈押。
二、茲聲請意旨略稱：依據大法官會議字第665號解釋，重罪不應作為許可羈押的要件，而本件被告對於本案所涉犯行均坦承不諱，並無逃亡或串證之事實；再者，被告母親因腦出血，現於台中榮民總醫院開刀治療中，被告為人子女，豈有畏罪逃亡之舉動，爰依法聲請具保停止羈押等語。
三、本件被告所涉販賣第一級毒品海洛因等案件，業經本院於99年8月30日以99年度訴字第649號刑事判決判處應執行有期徒刑15年2月。而被告所犯之毒品危害防制條例案件第4條第1項之販賣第一級毒品罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，爰參酌大法官釋字第665號解釋理由書二所述：「…刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。…」意旨，認為本件被告所犯者為重罪，其於刑之審理或執行程序中，可能具備逃亡或逃亡危險之可能性及「冒險誘因」亦較大，已符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押要件，實有羈押之必要。另聲請人所述之家庭狀況雖值同情，惟並非本院審酌是否羈押之要件。從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月10日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官江彥儀法官郭玄義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年9月10日
書記官魏嘉信