裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2047號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年07月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第2047號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因98年度審訴字第2047號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1911號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年7月10日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點壹貳貳公克，驗餘淨重零點壹壹柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點壹貳貳公克，驗餘淨重零點壹壹柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨:甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6221號裁定其觀察、勒戒，於民國88年9月21日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4624號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5內，即於89年間施用毒品，經本院以89年度訴字第2624號判刑確定。再於94、95年間，因施用毒品等案件，分別經本院以94年度訴字第3451號判處有期徒刑1年2月、5月(嗣經減刑為有期徒刑7月、2月又15日，應執行有期徒刑9月），以95年度訴字第1379號判處有期徒刑1年、5月(嗣經減刑為有期徒刑6月、2月又15日，應執行刑有期徒刑8月），上開各罪接續執行，於96年9月12日執行完畢。詎不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月15日下午5時40分前某時，在其位於高雄縣○○鎮○○○路○段○○○巷○○號之住處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。經警於98年3月15日下午5時40分許，在高雄縣○○鎮○○路路旁盤查甲○○，在其身上扣得其持有之甲基安非他命1小包（重量如主文所示），並帶回採尿檢驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年7月10日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月10日
書記官楊明月