臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第2109號
原告 宋俊欣
被告 王世文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零玖拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月7日9時9分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車沿高雄市三民區大順二路由南往北方向行駛，行經大順二路34號前時，適有原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）在其前方沿同方向行駛，原告本應注意車前狀況，且應注意車輛行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後方追撞原告所駕前開車輛，致原告受有左側肩頸扭挫傷、頸部挫傷之傷害（下稱系爭事故），原告因系爭事故支出系爭車輛修復費用新臺幣（下同）31,484元（含工資費用17,074元、零件費用14,410元）、醫療費用810元，爰依侵權行為之法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告32,294元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。經查，原告上開主張，業據其提出初步分析研判表、事故現場圖、估價單、行照、車損照片影本、診斷證明書、醫療收據、道路交通事故當事人登記聯單等件為證（本院卷第27頁至第57頁），並經本院屬實，堪認被告就系爭事故確有過失，揆諸前開規定，被告自應就其過失行為致系爭車輛之損害負賠償責任。
㈡原告主張其因系爭事故需支付醫療費用810元，業經其提出醫療收據為證（本院卷第頁55至第56頁），核其內容均屬必要支出，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是原告此範圍內之主張，堪信為真實。復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又系爭車輛之修繕費，既以新品更換被毀損之舊零件，則原告以修繕費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除始屬合理。本件原告主張未經折舊系爭車輛修復費用31,484元（含工資費用17,074元、零件費用14,410元），此有前開估價單在卷可稽。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開系爭車輛自出廠日108年3月，迄本件車禍發生時即109年8月7日，已使用6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,209元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即14,410÷(5+1)≒2,402（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(14,410－2,402)×1/5×（0+6/12）≒1,201（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即14,410－1,201＝13,209】，再加計毋庸折舊之工資費用17,074元，實際之損害額共30,283元（計算式：13,209元＋17,074元＝30,283元），逾此部分之主張，尚屬無據，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付31,093元(計算式：醫藥費用810元＋系爭車輛修繕費用30,283元＝31,093元)，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官黃振祐