臺灣新北地方法院103年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定103年度抗字第244號抗告人 高金龍 相對人 蔡明燁 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國103年10月21日本院簡易庭司法事務官103年度司票字第5706號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原審主張：伊執有相對人於民國101年1月5日簽發，未載到期日，面額為新臺幣（下同）278,550元之本票1紙（下稱系爭本票），該本票上並載明免除作成拒絕證書。詎伊提示後未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。
二、本件抗告意旨略以：系爭本票係伊向相對人借款7萬元後所交付，惟嗣後相對人之上開債權已獲清償完畢，伊未積欠相對人款項，相對人不得執系爭本票提出本件聲請，爰依法提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。且按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。經查，相對人提出之系爭本票，已記載發票人、發票日、發票地及票面金額，則原裁定予以准許，形式上審查即無不合。至抗告人雖執前詞置辯，縱令屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，依首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年11月27日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
書記官陳盈真中華民國103年11月27日