臺灣屏東地方法院94年度簡字第688號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第688號刑事判決

裁判日期：民國94年06月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第688號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1074號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告連續施用第二級毒品，累犯之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充如下：（一）聲請簡易判決處刑書中關於「安非他命」之記載，應更正為「甲基安非他命（係聲請人誤繕，見卷附行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2日管檢字第0930010499號函）；（二）被告係以將甲基安非他命置於吸食器內，再以火燒烤產生濃煙而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；（三）被告於有犯罪偵查權之人查知其施用毒品情事以前，主動向警員供認不諱，接受偵訊，有警訊筆錄1份在卷可佐，其對於未發覺之犯罪自首而受裁判，應減輕其刑；（四）被告之刑同時有加重及減輕事由，應先加後減。
二、爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年6月14日
刑事第一庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年6月14日
書記官張儷薾附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。