臺灣士林地方法院98年度聲字第1285號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1285號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1285號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度聲沒字第170號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品壹包（含大麻成份，驗餘淨重零點壹柒公克）沒收銷燬。
理由
一、按違禁物不論屬於犯人與否，均得沒收，且違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項定有明文。又大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，另查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦著有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○所涉違反毒品危害防制條例案件，經送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國95年3月6日以94年度毒偵字第2412號為不起訴處分確定，惟該案扣得大麻1包（驗餘淨重0.17公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於95年3月6日以94年度毒偵字第2412號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷足憑。扣案之煙草
1包（驗餘淨重為0.17公克），經法務部調查局鑑定結果，確含第二級毒品大麻成分，此有該局95年2月23日調科壹字字第040004175號鑑驗通知書1紙在卷可稽（見94年度毒偵字第2412號卷第66頁），係第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，為違禁物無誤，是聲請人之聲請經核與首揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年7月15日
刑事第二庭法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國98年7月15日