臺灣士林地方法院98年度聲字第1271號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1271號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1271號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（98年度偵字第243號），聲請宣告沒收（98年度聲沒字第177號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「LV」商標圖樣之鋁箱壹只及仿冒「LV」商標圖樣之麻將壹副（臺灣士林地方法院檢察署98年度保管字第00296號），均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○因違反商標法案件，業經聲請人以98年度偵字第243號為不起訴處分確定，該案扣押之仿冒「LV」商標圖樣之鋁箱1只（內含麻將1副），為被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、查被告甲○○因涉嫌違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後，以被告犯商標法第82條之罪，事證明確，惟因屬刑事訴訟法第376條第1款所列輕微案件，於民國98年1月13日以98年度偵字第243號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽。而該案扣押之印有「LV」商標圖樣鋁箱1只、印有「LV」商標圖樣麻將1副，均係仿冒品乙情，有商標權人路易威登馬爾悌耶公司委託在台鑑定仿冒品之人員 范國峯 出具之鑑定證明書1份附卷可憑。又前揭扣案之仿品為被告託其友人代為販入取得後，於拍賣網站上刊登販賣，嗣遭員警佯裝買家，於交貨前當場查獲等情，業經被告於警詢及偵查時自承在卷，足認該扣案之物係屬被告所有，供違反商標法第82條之罪所用之物無訛。從而，揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收（聲請書贅載商標法第83條規定，惟不影響裁定結果），於法相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年7月15日
刑事第六庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5日，向本院提出抗告書狀。
書記官陳紀元中華民國98年7月15日