臺灣臺南地方法院111年度單聲沒字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年單聲沒字第186號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月31日

裁判案由：專科沒收(智慧財產案件)

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度單聲沒字第186號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳秀璉
郭榮吉上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（111年度聲沒字第344號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒商標之真空保溫瓶陸拾個，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳秀璉、郭榮吉前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度偵字第24518號為不起訴處分確定，扣案之真空保溫瓶60個經鑑定結果均係屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條之規定聲請宣告沒收之等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告吳秀璉、郭榮吉前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度偵字第24518號為不起訴處分確定，有各該偵查卷宗可參。而扣案之真空保溫瓶60個，經鑑定確係仿冒「ZOJIRUSHI」商標（審定號00000000號）之商品，有鑑定報告及商標登記資料在卷可憑，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。揆諸前揭法律規定，本件聲請人就扣案仿冒商標之真空保溫瓶60個聲請宣告沒收，經核於法要無不合，故本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條，裁定如主文。
中華民國111年5月31日
刑事第六庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡雅惠中華民國111年5月31日