臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
乙○○
被 告 甲○○
之7
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國95年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟柒佰零陸元，及其中新台幣伍萬
壹仟壹佰肆拾壹元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按
年息百分之十二計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年10月18日向原告請領國
際信用卡使用，額度為新台幣（下同）5萬元，依國際信用
卡約定條款第5條約定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳
消費，第14、15條之約定被告得在原告核給之信用額度內，
選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總
金額時，即視為循環信用之使用，原告得自結帳日起至清償
日止，按年息百分之14.2計收循環利息（本件則因房貸戶專
屬之優惠，循環利息按年息百分之12計收），被告於繳款日
前未繳足最低應繳金額時，原告除依循環息百分之10加收違
約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，詎被
告自95年2月16日起對應繳金額及最低應繳金額均未按期繳
付，尚餘本金51141元、利息513元、違約金52元，合計
51706元，迭經原告催討，均置之不理，依約債務視為全部
到期，爰依信用卡約定條款，請求判決被告應給付原告積欠
51706元及其中本金51141元，及自95年2月16日起至清償日
止，按年息百分之12計算之利息，暨按上開利率百分之10計
算之違約金等語，並提出國際信用卡申請書及約定條款一份
、國際信用卡客戶交易明細表一份、客戶額度資料查詢單一
紙等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書及約定條款
一份、國際信用卡客戶交易明細表一份、客戶額度資料查詢
單一紙等為憑，核屬相符，被告復未到庭為有利於己之陳述
或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依國際信用卡
約定條款之規定，請求判決被告應給付原告欠款計51706元
及其中51141元自95年2月16日起至清償日止，按年息百分之
12計算之利息，暨按上開利率百分之10計算之違約金，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 12 月 5 日
書記官王冬荷