臺灣桃園地方法院105年度壢簡字第1997號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢簡字第1997號刑事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度壢簡字第1997號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊光梁（原名范姜禮璿）上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21980號），本院判決如下：
主文楊光梁傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又損壞他人之手機螢幕，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及刑法第
354條前段之毀損他人物品罪。被告所犯前開傷害罪與毀損罪共2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告僅因細故即毆打告訴人，復毀損告訴人之手機螢幕，殊屬不該，惟念其犯後坦認犯行，非無悔意，兼衡告訴人所受傷勢，被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國106年7月14日
刑事第六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃幸雪中華民國106年7月17日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。