臺灣新北地方法院99年度抗字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第194號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第194號抗告人甲○○抗告人乙○○相對人丙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國99年8月3日本院99年度司票字第3681號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨雖以：抗告人已依承諾書將土地過戶予相對人，相對人依約應將本票返還抗告人，或將其作廢，詎料相對人竟持系爭本票聲請強制執行，顯無理由，為此，依法提起抗告等語置辯。然此為相對人所否認，並具狀稱抗告人並未履行承諾書等語，經查，縱令抗告人前揭所稱屬實，亦係屬實體上法律關係之爭執，依首開說明，應另循訴訟程序解決，尚非本件非訟程序所得審究，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
民事第三庭法官陳映如右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，以適用法律顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國99年9月30日
書記官林勁丞