裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第3145號刑事判決
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16354號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○曾因酒醉駕車之公共危險案件，依序於91年12月19日、93年9月6日、96年5月1日經法院各判處罰金銀元15,000元、有期徒刑2月、4月確定，前二案之刑罰並先後於92年4月22日、94年2月22日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精成分高達每公升
1.22毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於騎駛機車上路，對道安之危害非輕，雖係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害或較輕，然已曾三度因酒醉駕車之公共危險案件皆經判處罪刑確定，前二案且均執行完畢，詎尚不知省惕，竟依然故我，一仍舊貫而再犯本件同質之罪，謂之係執迷不悟，冥頑不靈，誠不為過，惡性尤重，自應從嚴懲處，方能使之銘記在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月31日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴文玲中華民國96年9月3日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。