臺灣高雄地方法院94年度聲字第922號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第922號民事裁定

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第922號聲請人丙○○
乙○○甲○○相對人歐力士亞洲有限公司法定代理人 沖本一德
送達代收當事人間93年度裁全字第6401號假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文債權人應於本裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人聲請鈞院依93年度裁全字第6401號裁定對聲請人即債務人之財產於新台幣7,740,000元之範圍內執行假扣押查封，惟相對人尚未向法院提起本訴，故依前開規定聲請裁定命其於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人與聲請人間請求清償債務事件，已於民國94年
1月28日由相對人向本院聲請發支付命令，嗣聲請人對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第529條第2項第2款規定，相對人支付命令之聲請與起訴有同一之效力；惟相對人上開起訴已因不合法受駁回之裁定確定而消滅，業據調取本院94年度重訴字第171號清償債務民事卷宗核閱屬實。相對人為保全對於聲請人金錢請求之強制執行，聲請本院裁定准予假扣押後，其本案請求既經法院駁回確定，即回復至尚未繫屬之狀態，從而聲請人聲請命相對人限期起訴，於法要無不合，自應准許，爰裁定如主文。
中華民國94年6月30日
民事鳳山分庭
法官李代昌正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年6月30日
書記官鍾錦祥