臺灣臺中地方法院裁定 96年度中秩字第225號
移送機關 臺中市警察局第五分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以96年3
月12日中分五偵社字第0960007395號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人為王記資源回收公司負責人，
明知不詳人士兜售之電纜線線皮來歷不明，除以賤價予以收
購外，且未迅速報告警察機關，因認其違反社會秩序維護法
第76條第1項第1款、第2項之規定。
二、上開事實，本院判斷結果：
（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會
秩序維護法案件亦準用之（社會秩序維護法第92條）。又
認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據
不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人
之認定，更不必有何有利之證據（參最高法院30年上字第
816號判例意旨）。
（二）經查，被移送人於警詢及偵查中均供述其不知該公司有堆
置該批電纜線線皮，也不知悉賣方為何人等語，復無其他
積極證據足以證明被移送人確知其所購得之電纜線皮係贓
物或有來歷不明之情，依罪疑唯輕原則，自應為有利於被
移送人之認定。是本件應不得依社會秩序維護法第76條第
1項第1款、第2項規定對被移送人予以處罰，自應為不罰
之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
書記官