臺灣桃園地方法院103年度司聲字第735號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司聲字第735號民事裁定

裁判日期：民國103年12月19日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司聲字第735號聲請人 林雅惠 相對人 吳松原 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零二年度存字第九八六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾參萬陸仟貳佰伍拾元，准予返還。
理由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。次按，債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第
649號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院102年度聲字第99號裁定為供擔保停止執行，曾提供新臺幣236,250元為擔保金，並以鈞院102年度存字第986號提存事件提存在案。茲因聲請人已向相對人清償完畢，相對人並已撤回鈞院102年度司執字第4829號給付票款強制執行程序，是本件聲請人應供擔保之原因應已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、供擔保裁定、相對人撤回前揭強制執行事件聲請狀等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則依前揭說明，本件聲請人為免強制執行所供之擔保，既因相對人撤回執行而已失其依據及必要，供擔保原因即已消滅，是其所請經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月19日
民事第一庭司法事務官