裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡附民字第12號刑事判決
裁判日期：民國101年05月11日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度嘉簡附民字第12號原告 陳鈺翔 被告 阮婷郁 上列被告因本院101年度嘉簡字第628號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，未據被告作何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」；「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。
二、經查，本件被告阮婷郁被訴詐欺案件，業經本院於民國101年4月30日以刑事簡易判決處刑而告終結，而原告雖於同年
5月8日即具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收戳章可稽，惟原告提起本件附帶民事訴訟時，本院101年度嘉簡字第628號詐欺案件業已判決而脫離訴訟繫屬，致原承審法官無從審酌。又該刑事案件尚未提起上訴，是原告於本件刑事訴訟第一審判決脫離訴訟繫屬後、提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，參照上開說明所示，於法即有未合。從而，原告之訴自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年5月11日
刑事第三庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年5月11日
書記官劉英芬