臺灣臺北地方法院92年度婚字第1050號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第1050號民事判決

裁判日期：民國93年07月30日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第一０五０號
原告乙○○被告甲○○當事人間離婚事件，本院於九十三年七月二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國九十年九月十二日結婚,約定婚後於台灣居住，不料於收受申請來台入境境書傳真資料後，即避不見面，拒絕來台與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等。
三、證據：提出
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向臺北市政府警察局萬華分局函查甲○○有無居住於「台北市○○街○段六之四號十四樓之四」、向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境紀錄。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之
二、原告主張被告於民國九十年九月十二日結婚，未依約定來台履行同居義務之事實，業經原告提出被告入出境紀錄為證，並經證人 蔡欣芳 到庭證述屬實，而本院合法送達訴訟文書．被告亦拒不到庭，自堪相信原告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月三十日
家事庭法官郭淑貞右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年八月一日
書記官林婉瑩