臺灣高等法院107年度上易字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第38號刑事判決

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上易字第38號上訴人即被告 謝佳弘 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院106年度易字第828號，中華民國106年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署106年度毒偵字第2097號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告謝佳弘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）於民國106年11月22日以106年度易字第828號判決其施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準在案；且於106年11月22日送達判決正本於法務部矯正署臺北監獄執行中之被告，有送達證書在卷可稽；嗣被告不服原審判決，於106年11月27日提起上訴（其向法務部矯正署臺北監獄提出刑事上訴狀，並於106年11月28日送達於原審法院），因上訴狀未附任何理由（刑事聲明上訴狀上僅略載其「為不服106年度易字第828號判決，故依法提出上訴，其理由於法定期間內後補」），亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書，經本院於107年1月9日以107年度上易字第38號裁定命被告應於該裁定送達後5日補正敘述具體上訴理由，該裁定已於107年1月16日送達於被告住所（被告已於106年12月4日執行完畢出監）即臺北市○○區○○街○○○號4樓，惟因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書寄存於臺北市政府警察局萬華分局桂林路派出所，此有本院送達證書在卷可按。按依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，則自寄存送達翌日（即107年1月17日）起算10日寄存送達生效期間，被告應於107年1月31日屆滿以前補正上訴理由。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，茲已逾上開補正期限。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年2月21日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官張育彰法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官游玉玲中華民國107年2月22日