臺灣基隆地方法院108年度聲字第445號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年聲字第445號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣基隆地方法院刑事裁定108年度聲字第445號聲請人即被告 蕭運駿 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（108年度基簡字第96號），聲請停止執行自由刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭運駿因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度基簡字第96號判決判處有期徒刑6月，而聲請人因罹患心臟衰竭等疾病，已於國泰綜合醫院接受心導管檢查及氣球擴張併血管支架置放手術，有國泰綜合醫院診斷證明書、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、國泰綜合醫院心臟超音波檢查報告、病歷摘要、心導管手術檢查報告等件可稽，是聲請人有刑事訴訟法第467條第4款之事由，爰聲請停止執行自由刑云云。
二、按受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎五月以上者。三、生產未滿二月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有明文。從而，受刑人於受徒刑或拘役之諭知，於移送檢察官執行時，倘有上揭各款停止執行自由刑之事由，得依檢察官之指揮而停止執行，惟此係執行檢察官之權限，法院並無逕為停止執行之權限。經查：本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度基簡字第96號判決判處有期徒刑6月，並於108年3月28日確定，惟該案尚未移送執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院108年4月24日電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸上開說明，聲請人所受上開有期徒刑之諭知，既尚未移送執行，自無停止執行之問題；況縱使該案已移送檢察官執行，依上開條文規定，亦應由檢察官裁量是否為執行之停止，倘受刑人認檢察官執行之指揮為不當者，始得向諭知該裁判之法院聲明異議（刑事訴訟法第
484條參照），從而，聲請人上開聲請，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年4月25日
刑事第四庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國108年4月25日
書記官佘筑祐