臺灣宜蘭地方法院108年度司促字第3592號民事其他文書

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年司促字第3592號民事其他文書

裁判日期：民國108年08月16日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令108年度司促字第3592號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債務人 王清河 債務人 黃建峰 上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文債務人黃建峰應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾陸萬零陸佰捌拾柒元，及自民國九十四年十月三十日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年十一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
債權人其餘之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文。
次按督促程序中，如依公示送達為之者，不得行之，此為同法第509條第1項後段所明定。
二、本件債權人聲請對債務人王清河發支付命令，經查債務人之住所為基隆市信義區戶政事務所之住址，有內政部戶役政系統全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果一紙附卷可稽，承首開說明，督促程序如支付命令之送達應依公示送達為之者，不得為之；另依民事訴訟法第149條，對債務人應為送達之處所不明者，法院得依職權命為公示送達，是由債務人之住所既為戶政事務所之住址，此為行蹤不明者依戶籍法逕為改列之措施，依一般郵政送達顯難達成，足認為債務人應為送達之處所不明，屬須為公示送達之事件，不得聲請督促程序，揆諸前開說明，債權人就此部分之請求於法不合，自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實：債務人王清河於94年4月1日向債權人訂立車輛貸款契約，並邀請債務人黃建峰擔任連帶保證人，貸款總額為18萬元整，約定於民國98年4月1日清償，利息按年利率17%計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其逾期六個月以上部份，按上開利率百分之二十計加付違約金。詎料前開借款僅繳息至民國94年10月29日止，即未再清償任何款項，現尚有160687元未獲清償，餘欠本息屢經催討至今仍未清償。
債務人未依約清償本金及利息，自應給付如前開請求標的之借款本息，債務人黃建峰為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令，實感德便。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年8月16日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官周聰慶以上正本係照原本作成中華民國108年8月16日
書記官詹玉惠◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。