臺灣南投地方法院107年度聲字第75號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第75號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第75號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人邱鴻洲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第39號），本院裁定如下：
主文邱鴻洲所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱鴻洲因犯賭博案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款以及第53條規定參照。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,
000元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定意旨參照）；另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例參照）。
三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，經本院及臺灣高等法院臺中分院判決判處如附件所示之刑確定（詳如附件所示）。本件犯罪事實最後判決之法院為本院106年度投簡字第236號判決（即附件編號1所示），故本院就本件有管轄權，先予說明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件自網路下載列印之判決書暨正本各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。至本件受刑人所犯如附件編號1所示之罪雖已於106年10月19日易科罰金執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
刑事第五庭法官顏代容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國107年2月2日