臺灣臺中地方法院108年度聲字第2368號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第2368號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第2368號聲請人 陳冠儒 上列聲請人就本院107年度訴字第3196號詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之IPHONE手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張），准予發還聲請人陳冠儒。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳冠儒因本案遭扣案之IPHONE手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係聲請人向家人借來使用，且該手機內有許多工作上需要用的資料，請求准予發還該手機等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，於民國107年8月29日，在臺中市○○區○○路0段000巷00號10樓之11之房屋內，經警搜索並當場扣得被告所有之上開手機1支等物乙情，有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可佐（見107年度偵字第24856號卷一第66至68頁）在卷可稽。而上開扣案之手機1支，非屬違禁物，且無積極證據足以證明與被告被訴之本案犯行有關，且本院於該案判決中亦未予諭知沒收。本院審酌上情，認該手機無繼續扣押之必要，是被告聲請發還該扣案之手機1支，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國108年6月17日
刑事第八庭審判長法官高增泓
法官孫藝娜法官黃世誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林政佑中華民國108年6月17日