臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第439號
原 告 臺灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國98年8月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十八年六
月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠新臺幣9,568元電費未給付之事實，業據其
提出電費收據、用戶完整基本資料、欠費查詢、登記單等件為證
，而被告經合法通知，並未到場爭執，雖具狀聲明異議稱：於民
國91年6月24日，就將房屋出售，只因該電號未前往原告處變更
等語，惟本件用電契約係存在於兩造之間，原告既依約履行，依
債權相對性之原則，前開用電契約效力仍存在於兩造之間，不論
實際用電之人是否為被告本人，被告均應負給付電費之責，且被
告並未將上開房屋轉讓之情事通知原告知情，業據被告具狀自承
如上（本院卷第14頁），原告自無從得知上情，是被告上開辯解
，並無可採。從而，原告依據兩造用電契約之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許
。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官張福山